Иркутские депутаты не поддерживают идею проведения митинга в защиту Байкала

Чиновники не высказывают резко отрицательных мнений о предстоящем митинге, однако называют запуск БЦБК «правильным и взвешенным решением». Повод митинговать оказался очевидным не для всех представителей власти. Кроме того, по мнению некоторых из них, общественным деятелям следовало бы направить свои усилия не на организацию акций протеста, а на развитие Слюдянского района, привлечение инвесторов в регион.

Константин Зайцев, депутат Государственной Думы:
— Если митинг направлен только на закрытие БЦБК, конечно, я не пойду. Мы должны быть честны перед собой. Не только БЦБК загрязняет сегодня озеро, львиную долю загрязнений несет то население, поселки и города, которые расположены вокруг Байкала. Если говорить о БЦБК, то я, безусловно, против того, чтобы он работал в долгосрочной перспективе. Но я за то, чтобы он работал сегодня. Я за то, чтобы люди сегодня имели возможность заработка, чтобы высококвалифицированные специалисты остались жить в городе, чтобы их дети видели хотя бы краткосрочную перспективу занятости в Слюдянском районе. Однако параллельно нужно развивать туристско-рекреационную зону. А БЦБК с учетом развития туристических услуг, должен постепенно остановить свою работу.

Серегей Колесников, заместитель председателя комитета по охране здоровья Госдумы:
— Я считаю, что митинг – это хорошее проявление гражданской позиции, правда, я не думаю, что там будут жители Байкальска. Моя позиция такая – пока мы не решим социальную проблему жителей Байкальска, закрывать БЦБК нельзя. Мне непонятно, почему так много разговоров вокруг БЦБК, когда экологи говорят, что в устье Селенги не осталось рачка эпишуры – там, между прочим, Селенгинский комбинат. Почему мы его не трогаем? Почему экологические организации молчат по этому поводу? Селенга – это самый большой приток озера Байкал, она дает половину всей массы воды, поступающей в Байкал со всех его притоков.

Юрий Фалейчик, председатель комитета по законодательству о природопользовании, экологии и сельском хозяйстве ЗС Иркутской области:
— Я вообще не хотел бы, чтобы Байкал окружали какие-либо заводы. Байкал – это сокровище, которое принадлежит не нам, а всему человечеству, и нашим потомкам. Я за то, чтобы там не было заводов, в том числе БЦБК. Но на сегодняшний день запуск БЦБК – правильное и взвешенное решение. Простой комбината оказал разрушительное действие на Байкальск и Иркутскую область в целом. Город и завод сегодня связаны общей кровеносной системой, убить БЦБК, значит, создать социальную катастрофу в городе. Жителям Байкальска нужно на что-то жить.

Юрий Фалейчик дополнительно подчеркнул, что с глубокой благодарностью и уважением относится к деятельности общественных экологических организаций, но на митинг не пойдет. Общественная деятельность, по его словам, должна быть направлена не на то, чтобы устраивать митинги, а на то, чтобы реализовывать программу развития Слюдянского района, на пропаганду программы среди инвесторов, на привлечение бизнес-структур в Байкальск, в Иркутскую область.

Сергей Курилов, депутат Законодательного Собрания Иркутской области:
— На сегодняшний день повода митинговать нет. Конечно, есть постановление правительства о разрешении запуска БЦБК, но комбинат не запущен. Если судить с позиции гражданина, я не уверен, что запуск состоится, поэтому в данном случае не вижу смысла идти на митинг.

Между тем, на аналогичном экологическом митинге в 2006 году позиция городских чиновников была более конкретной. Владимир Якубовский и Александр Тишанин, занимавшие на тот момент посты мэра Иркуска и губернатора области соответственно, открыто высказывались против строительства нефтепровода в непосредственной близости к озеру.

Экологический митинг в защиту озера Байкал начнется 13 февраля в 13:00 на площади напротив у дворца спорта «Труд». Организаторы митинга – общественные организации «Байкальское движение», «Байкальская экологическая волна», инициативные группы горожан. Митинг согласован с администрацией Иркутска.