Дело Анны Шавенковой спровоцировало дискуссию в Совете Федерации России

Члены Совета Федерации России в связи с окончанием процесса по делу Анны Шавенковой, сбившей в Иркутске 2 декабря 2009 года насмерть одного человека и оставившей калекой другого, оценили целесообразность ужесточения наказания за подобные преступления. Мнения участников дискуссии разделились.

17 августа 2010 года Кировский районный суд Иркутска приговорил к трем годам колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет Анну Шавенкову, сбившую на своем автомобиле двух сестер Пятковых, одна из которых скончалась, а другая осталась инвалидом. Мягкость приговора вызвала возмущение в СМИ и блогах. Люди открыто высказывали мнение о том, что на суд было оказано давление со стороны матери Анны – председателя областного избиркома Людмилы Шавенковой.

В тот же день появилось сообщение о том, что Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу пенсионерки Людмилы Галкиной, которая просила признать неконституционной статью 264 УК России, ограничивающую пятью годами лишения свободы наказание за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом максимальное наказание по этой статье получить крайне сложно. Так, на днях районный суд Костромы дал всего 4,5 года лишения свободы бывшему сотруднику ППС, который в пьяном виде насмерть сбил человека на пешеходном переходе.

Сергей Иванов, председатель комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации:
— Считаю, что ужесточать наказания для виновных в ДТП нерационально, так как их действия не являются предумышленными преступлениями. Если и ужесточать ответственность, то только для пьяных. Водитель должен хорошо понимать, что употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль — это прямое нарушение закона, за которое надо будет отвечать.

Александр Починок, заместитель председателя комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества:
— Такой мягкий приговор по делу Анны Шавенковой выглядит достаточно странно. Но я принципиальный противник ужесточения уголовных мер к виновникам дорожно-транспортных происшествий. Меня вообще беспокоят постоянные призывы ужесточать ответственность за те или иные правонарушения. Надо учитывать, что большинство ДТП происходят под воздействием объективных факторов. В каждом конкретном случае нужно предельно осторожно и аккуратно оценивать степень вины участников происшествий на дорогах. Вместе с тем, я за привлечение к серьезной ответственности тех, кто садится за руль в нетрезвом состоянии, а также грубо нарушает правила дорожного движения. Эти люди идут на правонарушения сознательно.

Амир Галлямов, заместитель председателя комиссии Совета Федерации по контролю за обеспечением деятельности Совета Федерации:
— Я возмущен столь мягким судебным решением в отношении Анны Шавенковой. Это лишний раз свидетельствует о том, что с судебной системой у нас далеко не все в порядке. Подобные прецеденты позволяют многим безответственным и недобросовестным водителям быть уверенными в своей безнаказанности. У нас на дорогах творится настоящий беспредел: многие автомобилисты пешеходов вообще не замечают. Я за ужесточение мер уголовной ответственности для водителей, виновных в гибели или травмировании людей. Надо также жестко пресекать практику покупки водительских прав. Я сильно сомневаюсь, что та же Анна Шавенкова серьезно обучалась вождению автомобиля и ПДД.

Действительно, известно, что Анна не слишком ответственно относилась к соблюдению правил дорожного движения и неоднократно нарушала их. В частности, на суде выяснилось, что один из штрафов Анны, выписанный за превышение скорости, так и остался неоплаченным.