Очередное заседание по делу Анны Шавенковой будет открытым

Потерпевшие Пятковы и обвиняемая Анна Шавенкова встретятся в зале Кировского райсуда 18 ноября в 09.30. На этот раз слушание будет открытым – посмотреть и послушать то, как идет процесс, смогут все желающие.

Семья Пятковых и их защитник Виктор Григоров ждут, с какими еще заявлениями и ходатайствами выступят адвокаты обвиняемой. Ранее они уже пытались отправить дело на доследование, утверждая, что в ходе следствия были нарушены права истцов. Однако судья ходатайство отклонил.

Виктор Григоров, защитник семьи Пятковых:
— Я уже говорил о том, что позиция стороны защиты резко изменилась. Буквально развернулась на 180 градусов. Раньше подсудимая полностью признавала свою вину и настаивала на слушании дела в особом порядке. На прошлом заседании такого ходатайства не прозвучало. Значит, сторона защиты не согласна с обвинением и намерена оспорить его. Конкретных планов на будущий процесс нет никаких. Мы сначала намерены выслушать доводы адвокатов Анны Шавенковой и самой подсудимой. Посмотрим, какие именно аргументы они будут приводить и что конкретно оспаривать. Внимательно выслушаем все мнения, а только после этого вступим в полемику. Уверен, что сюрпризов будет очень много.

На скорейшее оглашение приговора потерпевшие не рассчитывают. Чтобы вновь разобраться в причинах той страшной аварии, наверняка, потребуется не один месяц. Судья и участники процесса внимательно будут изучать каждый лист уголовного дела, каждый документ, опрашивать свидетелей. На сколько все это затянется, никто не берется прогнозировать.

Между тем, продолжается судебное разбирательство, в котором обвиняемым выступает сам Виктор Григоров. Его обвиняют в том, что он обманом завладел автомобилем своего работодателя. Однако, по словам правозащитника, автомобиль был ему передан по обоюдному согласию, о чем свидетельствуют наличие подписей сторон на договоре. Но сейчас бывший работодатель Григорова отрицает подлинность своей подписи.

Виктор Григоров, защитник семьи Пятковых:
— Сейчас суд назначил повторную подчерковедческую экспертизу, несмотря на то, что результаты одной я уже предоставил. Также я попросил, чтобы подпись дополнительно проверили на возможность технической подделки, чтобы больше подобных вопросов не возникало.