Сергей Шмидт: образ «политического мученика совести» не подходит Красноштанову

Первым делом уточню, что я не юрист, поэтому не могу комментировать как сам факт этих прослушек, так и их содержание с юридической точки зрения, а в профессиональной юридической оценке и то, и другое, бесспорно, нуждается. Допускаю, что и комментарии юристов будут зависеть от немаловажного обстоятельства — возбудят ли следственные органы какое-либо дело по поводу этих материалов?

Напомню, кстати, один немаловажный момент, как я понимаю, дело может быть заведено и по заявлению самих героев прослушек на предмет незаконности прослушивания. Или они могут подать в суд на «Комсомольскую правду», ведь записи явно оскорбляют их честь и достоинство. Коротко говоря, мы находимся в самом начале сюжета, как он будет развиваться дальше, лично я сейчас предсказывать не берусь.

Не будучи юристом, я быстро воспользуюсь преимуществом политолога — возможностью называть вещи своими именами. В области происходит отчасти скрытый, отчасти присутствующий в публичном пространстве, конфликт между силовиками и бизнес-гвардейцами новых областных властей. У первых на руках хорошие козыри, связанные с тем, что у бизнесменов не все в порядке с законностью. У вторых —политические козыри: раскрутка темы избирательного правосудия, беспредела силовиков, нового 1937 года. Реалии тут перемешаны с откровенной демагогией, но в политике по-другому не бывает.

К большому для себя гражданскому сожалению, вынужден констатировать обычный для такого рода ситуаций факт: увы, мы не узнаем из обсуждаемых прослушек ничего нового. Хорошо известно, что любая хозяйственная деятельность в нашей стране опутана целой сетью неформальных отношений (я намеренно не пользуюсь вконец затасканным словом «коррупция»), без которых — опять же констатирую это с сожалением — эта хозяйственная деятельность, скорее всего, просто не сможет осуществляться. Мы знаем, силовые структуры давно включили в свой следственный арсенал размещение, можно называть это «утечкой», материалов в СМИ, что, конечно же, является дополнительным и нередко очень действенным инструментом воздействия на реальных и потенциальных фигурантов дел.

Публике это нравится, как и любые яркие зрелища в отсутствие вкусного хлеба. Местные политизированные и медийные тусовки наблюдают за происходящим с чувством, которое иначе как восторгом не назовешь. Действительно, интересно наблюдать, кто победит в ситуации «слон с китом подрался».

На активизацию SMM-команд условной «красноштановской стороны» (работу киберпролетариев которой почувствовал на себе, наверное, каждый иркутский пользователь социальных сетей) условная «бунёвская сторона» ответила прослушками. Все как в карточных играх — cильная карта бьет слабую. У одних — раздувание гражданского протеста, у других — заведение реальных уголовных дел.

Ну что же, будем ждать и наблюдать дальше. И давать советы. Ну как без этого? «Стороне Красноштанова» я бы порекомендовал наладить более тонкую работу в сетях и подконтрольных СМИ. Также стоит произвести чистку спикерских рядов, отстаивать свои интересы в публичном пространстве они мобилизовали ряд личностей, на которых в репутационном смысле клейма ставить негде.

«Стороне Бунева» я бы посоветовал удивить всех и поиграть в миротворцев. Формально или неформально предложить собственную схему улаживания конфликта, который для области является столь же самоубийственным, что и конфликт бывшей региональной администрации со строительным бизнесом, определявший всю нашу политическую жизнь в течение года — полутора.

Какой могла бы быть эта схема? Мне нравится то, что предложил один мой коллега: «Мэр Копылов получает строгий выговор, а бизнесмен Красноштанов возмещает ущерб». Он предложил это с иронией, но вот примерно в рамках этой схемы надо изыскивать какие-то юридические возможности разрешения ситуации.

Как эта история сыграет на госдумовских планах и амбициях Алексея Красноштанова? Пока ничего хорошего она не несет. Почти уверен, что образ «политического мученика совести» это не тот образ, что органично подходит успешному бизнесмену Красноштанову, и не тот образ, в котором заинтересованы его потенциальные избиратели. Так что Алексею Николаевичу, на мой взгляд, следует заняться изысканием возможностей улаживания конфликта с переходом к спокойной избирательной кампании.

Добровольное возмещение насчитанного ущерба или хотя бы заявление о готовности возместить этот ущерб с его стороны, мне кажется, было бы хорошим ходом в этой игре. Впрочем, у его «товарищей-политологов» наверняка какое-то другое мнение по этому вопросу, ибо на конфликте они своими консультациями и экспертными советами, бесспорно, смогут заработать больше.

IRK.ru