В прокат вышел сайфай «К звёздам», к которым летит Брэд Питт. Звучит ничего, но на деле это более чем нудное и утомительное путешествие.
Космическая канитель и оттенки серого
около 5 минут на чтение
19 комментариев
Астронавт Рой МакБрайд (Брэд Питт) считается гордостью НАСА, к тому же продолжателем династии — его отец Клиффорд (Томми Ли Джонс) 30 лет назад выполнял спецзадание в космических глубинах и домой не вернулся.
И тут вдруг Рою сообщают поразительную новость — что отец его жив и, более того, находясь сейчас в районе Нептуна, чего-то чудит с антиматерией, что может быть чревато для всего человечества. Так что Рою теперича надлежит с ним разобраться — не усовестить, так прикончить. «Служу Соединенным Штатам!» — рапортует МакБрайд-младший. И, натурально, улетает в черную даль.
Этот галлюциногенный, невнятный, полуобморочный фильм поставил скромный режиссер скромных фильмов про родной Нью-Йорк Джеймс Грей. На съемки «К звёздам» ему неожиданно отвалили 90 миллионов и доверили Брэда Питта, хотя дотоле Грей обходился в разы меньшими бюджетами и куда менее звездными исполнителями.
Лишь в 2016-м Грей ступил на территорию «почти жанрового» кино, сняв формально приключенческую картину «Затерянный город Z». Однако и в ней по итогам было в разы больше «драмы», нежели каких-либо приключений.
«К звёздам» повторяют схему «Затерянного города» — и тем самым подтверждают мнение о Грее как режиссере, не способном вырваться за рамки единственного излюбленного метода. Как в том анекдоте: «Сколько ни собираю детскую коляску, всё равно автомат Калашникова получается».
По сути, мы имеем очередной неброский, «маленький», камерный фильмик тихого ньюйоркца с говорящей фамилией Серый. Просто в этот раз скромняга Джеймс волею судеб оказался среди грандиозных космодекораций и с Брэдом Питтом в качестве главного инструмента воздействия. Не на своем месте, да.
Тем поразительнее, что «К звёздам» с чем уже только не соотнесли! Неприметный очкарик-«ботаник» Грей, не исключено, мог лишиться сознания, прознав, что в прессе его ставят на одну доску с такими колоссами, как Кубрик («Космическая одиссея 2001 года»), Тарковский («Солярис») и Коппола («Апокалипсис сегодня»).
Коппола-то при чём? — пожмут плечами иные дилетанты. Э, ребята, учитесь зрить в корень, как истые интеллектуалы: имеется весьма обоснованное подозреньице, что Грей, как и Коппола, воспользовался сюжетной схемой повести Джеймса Конрада «Сердце тьмы» (1902), в которой английский моряк разыскивает в Африке своего спятившего соотечественника. В «Апокалипсисе сегодня» сей сюжет перенесен во времена Вьетнамской войны, ну а в «К звёздам» — так уже и в будущее.
Прекрасно, но делает ли это обстоятельство картину Грея сколько-нибудь значительнее? Нет, и даже наоборот: ассоциации с великими предшественниками производят жалкое впечатление. Не по чину берешь, гражданин Грей, прямо как Городничий из «Ревизора».
Куда легче картине «К звёздам» выдерживать сравнение с фильмами текущего десятилетия. Взять хоть «Гравитацию» Альфонсо Куарона. Как и там, здесь скупая драматургия, спорадическая заторможенность, изрядная сентиментальность. Однако у «Гравитации» всё же был внятный жанр — приключенческий триллер. «К звёздам» в этом плане (да и во всех прочих планах) — нечто мутно-смутное: путешествие из ниоткуда в никуда. Космотрип, если хотите. Словом, заманчивости негусто.
Ну а если присмотреться к личности оператора (Хойте Ван Хойтема из солнечной Швеции) и вспомнить, что именно сей пострел снимал в свое время жуткий «Интерстеллар», то можно бить в ладоши: вот и найдена, наконец, конгениальная параллель картине «К звёздам»!
Да-да, как и художественно провальный сайфай Нолана, фильм Грея тотчас заставляет припомнить знаменитое бонмо Набокова: «Разница между комической стороной вещей и их космической стороной зависит от одной свистящей согласной». Этот же автор, помнится, уподоблял друг другу слова «умозрительный» и «уморительный», что тоже прекрасно иллюстрирует научно-фантастические потуги Нолана и Грея.
Но поскольку оба названных режиссера начисто лишены чувства юмора, ничего подлинного комического и уморительного в их фильмах всё-таки нет. Есть смехотворные результаты, но покатываться над таковыми, понятно, не приходится.
Безусловно, и Нолан, и Грей очень бы удивились, если бы им по секрету сказали, что космонавтам не возбраняется шутить. А на самом-то деле в космосе прямо необходимо это делать, иначе вы рискуете превратиться в того занудствующего резонера, который населяет сущие тонны научно-фантастической макулатуры. И потом все знают, что сюжет «Знайка на Луне» заведомо провален. На чужих планетах и в далеких галактиках хочется видеть именно Незнайку — наивняка, непоседу, балагура, бузотера, рубаху-парня.
Брэд Питт здесь, сколь ни печально, на такого парня ни разу не тянет. Вот в недавнем «Однажды в Голливуде» он выглядел на ять — покорял, обаял, хохмил и неистовствовал. Ну так под руководством неистового Тарантино вам кто угодно покажет подобный класс. А у Грея — греево: серость и скука. Очередное доказательство того, что актеры — наименее значимые люди в кинопроизводстве и кинотворчестве.
Итак, скулосводящая серьезность, мистические откровения, псевдонаука, ноль ч/ю, патетика, сусальность, нолановщина… Вы уже бежите за билетами? Если да, то вот это как раз и есть истинный апокалипсис сегодня.
