Иркутские эксперты не согласны с решением Верховного суда по делу БЦБК

17 июня Верховный суд отклонил иск экологов из «Гринпис России», попытавшихся оспорить постановление правительства страны от 13 января 2010 года. Данное постановление разрешает сброс ядовитых отходов производства Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в озеро.

Причины отказа в иске Верховный суд пока не огласил, мотивировочная часть будет предоставлена позже. В «Гринпис» уверены, что внятного обоснования, почему необходимо дальше продлевать жизнь убыточному и вредному предприятию, не существует, а «в суде просто не смогли пойти против воли Владимира Путина». Экологи требовали признать незаконным постановление правительства России о возобновлении работы предприятия.

По их мнению, постановление, подписанное Владимиром Путиным, нарушает одновременно несколько федеральных законов: «О санитарно-эпидемиологических нормах», «Об охране окружающей среды» и «Об охране Байкала». Постановление противоречит и международным обязательствам, вытекающим из Конвенции об охране Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО. Суд оставил без внимания тот факт, что постановление правительства не было одобрено министерством юстиции, хотя в тексте документа прописано, что возобновление работы БЦБК должно проходить с учетом федерального законодательства.

Экологи намерены обратиться в Европейский суд. Эта инстанция может включить Байкал в список объектов ЮНЕСКО, находящихся под угрозой. Иркутские эксперты в целом согласны с позицией федеральных специалистов.

Игорь Коваленко, директор Сибирской Байкальской ассоциации туризма:
— Сложно комментировать судебное решение. Это вопрос юриспруденции. Мы свою точку зрения изложили. Сегодня мы работаем с мэрией Байкальска, готовы оказывать всемерную поддержку в развитии туризма. Рассматриваем проекты по формированию инфраструктуры. Естественно, что БЦБК отрицательно влияет на развитие туризма. Законность или незаконность решения Верховного суда – это вопрос состоятельности нашей правовой системы, и, в частности, суда.

Марина Рихванова, сопредседатель «Байкальской экологической волны»:
— Сегодня уже распространена видеозапись судебного процесса, которую сделал один из зрителей в зале суда. Суд идет на поводу у неправомерного постановления правительства. В результате процесса так и не была выяснена причина, почему было принято это постановление. Единственный аргумент, который представили чиновники в обоснование постановления № 1 от 13 января 2010 – это необходимость запуска БЦБК. Это говорит о коррупционности правительства и связи его с Дерипаской. Вывод – государство неправовое, пошло на поводу у одного предприятия.