Теории кризиса губернаторства Левченко

Дмитрий Бадовский, председатель совета директоров фонда «Институт социально-экономических и политических исследований»:
— По опыту моей исследовательской деятельности много было примеров, когда оппозиция оказывалась у власти в регионах. Есть случаи, когда КПРФ приходила к власти в конце-середине 90-х годов. Смена руководства — это болезненный процесс. Всегда он ведет и к перенастройке отношений в элитах, и к обострению внутриэлитных конфликтов, и к изменению отношений власти и бизнеса.

Нередко это заканчивается резким спадом популярности губернатора-коммуниста — такое мы тоже проходили. Часто это приводит к расколу внутри самой партийной организации, где одни поддерживают «своего» главу региона, а другие предъявляют ему претензии, что он недостаточно народный, недостаточно «красный». То есть имеется уже линейка ситуаций, которая была пройдена нами в 90-х.

Будет ли то же самое в Иркутской области? У меня есть подозрения, что некие подобные процессы здесь тоже начинают происходить, учитывая, что конфронтация между элитами усиливается. Хотя если рассматривать ситуацию вокруг Саянскхимпласта, мне подумалось, что там ситуация тактического взаимодействия элит, хотя, может, на самой территории виднее.

Сама по себе победа оппозиции на губернаторских выборах — это не есть какая-то проблема, а нормальное развитие политического процесса, результат конкурентных выборов и отблеск тех протестных настроений, которые накопились в том числе в отношении Ерощенко.

А вот то, что не все оппозиционные губернаторы в состоянии удержать ситуацию в своих руках, перестроить отношения в элитах, чтобы избежать конфликтов и удержать свою популярность — это проблема. И я боюсь, что она ждет Иркутскую область в ближайшей перспективе. Всегда происходит революция ожиданий и последующее разочарование.

Ростислав Туровский, вице-президент Центра политических технологий:
— Я не согласен с формулировкой «протестное голосование», потому что исполняющий обязанности губернатора вступал в избирательную кампанию с рейтингом 69 %. Результат выборов не был долго накапливающимся, зреющим процессом. Это была технологически быстрая кампания, где были задействованы разнообразные ресурсы, например полумиллионные тиражи оппозиционных газет и другое.

И здесь я вижу именно поражение технологической команды исполняющего обязанности губернатора. Это было вызвано ошибочной стратегией, которая во многих других регионах давала хороший результат, — почти не проводить выборную кампанию, а резать ленточки и открывать какие-либо социальные объекты и максимально «сушить» явку, чтобы приходили только свои избиратели.

Это действительно много где срабатывало. Но в тот момент, когда появился сильный оппозиционный кандидат с ресурсами, медиаподдержкой и элитами, стоящими за ним, штаб и. о. губернатора оказался не готов к переводу кампании с традиционного инерционного сценария на настоящую, жесткую публичную борьбу. Я считаю, что это серьезный сигнал всем тем региональным руководителям и депутатам, которые думают, что можно проводить выборы как раньше.

В итоге в Иркутской области получили проблему, в том числе управленческую. Регион ходит ходуном — это видно. И многие, я думаю, из этой ситуации сделали выводы — и внутри области, и в других регионах.

Алексей Чадаев, политолог, журналист, общественный деятель:
— На мой взгляд, важное с политической точки зрения обстоятельство, что губернатор Левченко после избрания отказался покинуть пост секретаря обкома КПРФ. Это означает, что он не сделал для себя окончательный выбор — либо он строит долгосрочную стратегию своей работы в качестве губернатора в интересах всех жителей области, либо остается в должности первого секретаря накануне федерального цикла парламентских выборов и учитывает вопросы внутрипартийной борьбы. Из-за того, что Левченко для себя это не прояснил, как мне кажется, качество его управления иногда страдает.

Вячеслав Володин, заместитель руководителя администрации президента РФ:
— Сергей Левченко — избранный губернатор. И все вопросы, которые он ставит, мы рассматриваем. У нас с ним постоянный контакт, он недавно был. И если есть проблемы, мы, безусловно, будем помогать их решать, потому что люди его избрали и надо из этого исходить. Его партийная принадлежность была важна в ходе выборов. А сейчас необходимо выстраивать работу так, чтобы люди не разочаровались в своем выборе. Я согласен с оценкой кампании, которую дал Алексей Чадаев: это грубые ошибки, которые предшествовали выборам. А сейчас надо просто работать.

Андрей Щепин, ИА «Иркутск онлайн»