Джоан Роулинг не слишком оригинальна была, придумав Гарри Поттера. 50 лет назад был опубликован первый роман о Джеймсе Бонде, "Казино «Рояль», — а ведь агент 007 это и есть Гарри Поттер. Для взрослых. Та же сказка, просто не в профиль, а с другого ракурса, который позволяет мечтать о главгерое не только пубертатным девушкам, но и вполне зрелым дамам, понимающим под «волшебной палочкой» несколько иной агрегат несколько большей разрушительности. И привлекательности.
Есть свои, в преданности которых Гарри сомневается каждую серию. Есть чужие, в зловредности которых сомневаться не приходится: слишком очевидны идеологические различия на фоне формально постулируемой толерантности. С этой точки зрения Бонд почестнее будет: политкорректностью не страдает, врагов бьет без интеллигентстких сомнений, а ширина плеч и волосатость груди явно перевешивает юношеский максимализм поттерианцев.
В общем, как ни крути, сказка для взрослых про всея шпионство Ее Величества тревожит женские умы не только дольше, но качественнее. Впрочем, чего это исключительно женские? Какой мужчина не мечтал об «Астон Мартине»? Какой самец не завидовал железобетонности тестикул Дэниэла Крейга в том самом "Казино «Рояль»: выдержать прелюдию с участием каната с многокилограммовым грузилом — это вам не с боггартом в бирюльки играть. Какой homo ereticus не жаждал иметь внешность настолько ereticus, чтобы точный перевод этого латинского слова был уже не так важен?
Но в общем-то, Джеймс Бонд, как и Гарри Поттер, — продукт исключительно целлулоидный. Будни настоящих разведчиков не просто далеки от «взболтать, но не смешивать», они довольно однообразны и даже скучны. «Шпион, выйди вон» — лучшее тому подтверждение. Сеешь-сеешь, а результаты посевной непредсказуемы: то ли повышение пожнешь, то ли высылку из Германии. И пить, наверное, не разрешают на службе, какой уж тут «любимый коктейль»… Разве что в интересах дела.
Поэтому к черту реальность — привет, придуманный мир, даешь полный метр экшна, концентрированного мужского обаяния, и чтобы повзрослевшая Гермиона не обижалась на разовые, но частые отступления от условно-киношных понятий моногамии и верности. Тут судьбы мира вершатся, а ты — «кран побежал»… Дорогая, не будь мещанкой! Тем более, все это тоже в интересах дела.
И в этом главное отличие сказочного героя Джеймса Бонда от сказочного героя Гарри Поттера: у первого — убийственное мужское обаяние как охранная грамота от попыток переодеть мужчину мечты из смокинга в треники, у второго — очочки как гарантия того, что по-глупому и от отчаяния смелый ботан таким и останется, когда враг будет повержен, а не уйдет на поиски новых противников и боевых подруг. Роман-адреналин и роман-глюкоза: разница эталонов в разрезе социологии потребителя за последние полвека.
При этом все мы понимаем, что даже согласно фабуле произведений первый — плохиш, который в достижении далеких от нас целей не чурается любых подходящих средств, а второй — гуманист, вынужденный взять в руки оружие (пусть и в виде куска дерева) ради утверждения мира на земле и легких косметических вмешательств в собственный лоб. И почему-то мне кажется, что первый легко побьет второго — не прибегая к новейшему оружию точечного поражения, а просто силой созданного образа, который, несмотря на очевидные всем недостатки, очаровывает не своей… порочностью — ее нет, — а тем, что готов и хочет идти до конца просто процесса для, а не во имя идеалов, которые хороши в какой-нибудь англоязычной конституции, но страшно далеки от народа. Ведь любая женщина мечтает о мужчине умном, ироничном, находчивом, сильном, решительном, и чтобы в трусах он выглядел так же хорошо, как без них. И любой мужчина мечтает быть таким мужчиной.
В конце концов, мир кино тем и хорош, что можно сказать Welcome to the real world, Neo, и карета не превратится в тыкву.
Главное — не упустить сеанс.
