Пожалуйста, отключите AdBlock.
Мы не просим большего, хотя работаем для вас каждый день.
наверх

«Варкрафт»: нужно больше золота!

около 7 минут на чтение 46 комментариев
"Варкрафт": нужно больше золота!

Свершилось долгожданное для игроков «Варкрафт» событие — на экраны кинотеатров вышел фильм по серии игр. Блокбастер в прокате с 23 мая.

Дренор, населенный расой орков, отравлен черной магией колдуна Гул'дана. Развращенные могуществом «скверны» орки поработили соседей, привели в гниющий упадок цветущий в прежние времена мир и теперь ищут новые земли.

Гул'дан открывает портал в Азерот — мир людей, и с первым отрядом орков бросается на его завоевание, обращая в рабство крестьян и сжигая деревни. Это совершенно не устраивает храброго лорда Андуина Лотара (Трэвис Фиммел) и вождя одного из орочьих кланов Дуротана (Тоби Кеббелл), не поддавшегося магии колдуна. Люди и орки должны переступить через себя, преодолеть взаимную ксенофобию и расовые предрассудки, чтобы объединенным фронтом выступить против сил Зла, которое, как известно, всегда внутри.

«Варкрафт» — экранизация одной из самых популярных игровых вселенных, первый 100-миллионный проект по видеоиграм и, возможно, главный фэнтези-фильм года.

Экранизации игр — дело неблагодарное, удачных примеров — раз-два и обчелся. Но империя «Варкрафта» — слишком серьезный бизнес, чтобы позволить сделать из него откровенно плохое кино.

Разработчики Blizzard Entertainment подошли к съемкам в своеобразной манере: усадили в режиссерское кресло подающего большие надежды, но малоопытного Дункана Джонса — человека все-таки уважаемого и со своим взглядом. При этом никакой творческой свободы режиссеру предоставлять никто не собирался, как сам он говорил в интервью — «стояли над душой».

Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru

Запертый в клетке автор и тотальный контроль системы — все это, впрочем, вполне фэнтезийная дихотомия Добра и Зла, где в точке наивысшего давления выкристаллизовываются алмазы. Но в случае «Варкрафта» чудесных метаморфоз не происходит: Дункан Джонс сам большой фанат вселенной, а потому особых творческих мук и страданий, столь необходимых Творцу, эта работа ему не принесла.

«Варкрафт» — это кино целиком и полностью от фаната и для фанатов. В этом его основная проблема.

Посторонним здесь не будут рады. Но именно Blizzard с многомиллионным комьюнити по всему миру могут себе это позволить. Воистину высокомерная и снобская позиция: «Вы не в курсе местной мифологии, географии, истории и бестиария? Это ваши проблемы, такие вещи вообще-то нужно знать».

Джонс без лишних прологов, объяснений и предысторий бросается в гущу событий. На экране проносятся географические точки, мелькают персонажи и звучат имена, которые вам не скажут ровным счетом ничего, если вы столь темны и бескультурны, что не удосужились ознакомиться в свое время с первоисточником: в основе здесь первые части игры — это середина 90-х.

Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru

Вероятно, сюжет оригинального «Варкрафта» несколько глубже, нежели предложенное в фильме безобразие с единственной прозрачной интригой на два часа хронометража, которая с легкостью считывается еще в начале. Фанаты найдутся что ответить и на это — «ну какая тут может быть интрига, когда сценарий честно следует сюжету игры 20-летней давности?».

Отсутствие каких-либо объяснений происходящего возводит между фильмом и зрителем непробиваемую стену. Один вопрос тянет за собой два других — и так до бесконечности. Наверное, ни на одном самом заумном, зацикленном на себе артхаусе, сделанном «для своих», не ощутишь так остро свою ненужность и незначительность — до рядового зрителя никому просто нет дела.

Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru

«Варкрафт» обнажает главную проблему с переложением видеоигр на большой экран. Компьютерная игра — это следующая ступень взаимодействия с аудиторией, располагающая в своем арсенале гораздо большим набором инструментов воздействия и вовлечения, нежели кинематограф, и способная вызывать широкий спектр эмоциональных реакций, используя при этом меньшее число художественных приемов.

Экранизации книг удаются, потому что литературный язык до сих пор остается богаче кинематографического. По той же причине получаются вполне сносные игры по фильмам. Художественное богатство источника позволяет в некоторой степени нивелировать художественную скупость приёмника.

В обратную сторону принцип проявляет себя следующим образом: у кинематографа нет тех каналов воздействия, которыми располагают игры, а у игр недостаточно художественного наполнения, необходимого кинематографу. Внутри игры человек испытывает искреннюю одухотворенность и трепет от того, что он эльф 95-го уровня или великий паладин на боевом маунте. Но со стороны, в отсутствии той самой вовлеченности, это всего лишь нелепый персонаж верхом на чем-то вроде плохо нарисованной свиньи.

Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru

Картинка и спецэффекты в фильме нареканий практически не вызывают — высочайшая детализация окружающего мира, реалистичная анимация орков, движения и мимику которых «играют» живые актеры. Возникают некоторые вопросы к пресной постановке боев и топорной реализации использования магии — но это не главные недостатки.

Полнейший провал «Варкрафта» — близкое к нулю раскрытие персонажей.

Психология и мотивация орка Дуротана с горем пополам прописаны, намечены и основные конфликты между персонажами внутри Орды. Но что касается героев-людей — здесь всё совсем плохо.

На общем сером фоне выделяется Бен Фостер в роли волшебника-хранителя мира людей. В чем состоят его должностные обязанности и полномочия в фильме, как и многое другое, умалчивается, но сам Фостер делает все, что в его силах, чтобы сыграть персонажа, для которого задали только внешний облик.

Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru
Кадр из фильма "Варкрафт". Фото с сайта www.kinopoisk.ru

Когда на малых экранах идет «Игра престолов» с тонкими интригами, остроумными диалогами, многогранными персонажами и непредсказуемыми поворотами сюжета, «Варкрафт» с его примитивной фэнтезийностью просто не воспринимается всерьез. Да, чисто номинально между строк проходят правильные темы о чести, отваге, самопожертвовании, национальной гордости, об истинном и ложном лидере, обыгрываются экологические проблемы и так далее, но без связного сюжета и живых персонажей это все пустой каркас.

Красивый мир, дотошное воспроизведение внешнего облика персонажей и игровых локаций, пролеты камеры, так остроумно имитирующие геймплей, — этого не отнять, и чисто технически «Варкрафт» исполнен с душой. Дункан Джонс сделал невозможное — снял, пожалуй, лучшую на сегодня экранизацию компьютерной игры. Вот только хорошим фильмом это не назовешь.

Смотрите расписание фильма «Варкрафт» в кинотеатрах Иркутска в нашей афише.

URL: http://www.irk.ru/afisha/reviews/20160530/warcraft/

Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Оставить свой отзыв

Отзывы

  • சன் டிக் தேநீர்
    சன் டிக் தேநீர் 30 мая 2016 в 13:03

    Согласен с последним предложением рецензии целиком и полностью!

    ответить посмотреть ответы (2)
    Плохой комментарий -12 Хороший комментарий
  • Геннадий Кузнецов
    Геннадий Кузнецов 30 мая 2016 в 13:20

    Когда кинематограф опомнится? Фильм о рубилове с такими зверскими персонажами не может быть 12+. Вселенная Варкрафт, изобилующая смертями и насилием, получается детской историей. А, к примеру, история о секс-туризме в Словакию («Хостел») выходит кровавой до невозможности.

    ответить посмотреть ответы (11)
    Плохой комментарий +2 Хороший комментарий
  • Ice
    Ice 30 мая 2016 в 13:46

    Лучший фильм по игра, ага.

    Единственный промах фильма, имхо - кастинг. Какие-то все неприлично молоденькие. Короли, маги, воины. Слабо верится, что они так быстро прокачали все свои скиллы…

    ответить посмотреть ответы (1)
    Плохой комментарий +4 Хороший комментарий
  • Фокс Малдер
    Фокс Малдер 30 мая 2016 в 13:55

    Фильм просто опоздал на несколько лет, уже все перегорели в ожидании, за это время вышли фильмы по эпичнее и эффекта «ВАУ» уже не было. Еще надо было делать его 3-х часовым, 2 часа мало для такого фильма. Король и королева никакие. Командующий еще более менее, но мелковат и похож на растрепанного и небритого алкаша (для сериала Викинги самое оно, но не для этого фильма). Я не знаю мира варкрафт, но мне кажется полукровка орчиха лишняя была, складывалось впечатление что она не полукровка, а просто орк в дешевом гриме фильма 90-х, или хотябы ее тоже надо было комп. графикой обработать.

    ответить посмотреть ответы (2)
    Плохой комментарий -6 Хороший комментарий
  • Катя Молчанова
    Катя Молчанова 30 мая 2016 в 14:10

    фильм правда не очень, но глаз порадовал ТрЭэвис Фиммел хихикаю

    ответить
    Плохой комментарий -4 Хороший комментарий
  • Людмила Белинская (Монид)
    Людмила Белинская (Монид) 30 мая 2016 в 14:13

    Ура! Мой первый комментарий!

    Совершенно далека от игры, но очень понравился фильм) Не знала ни имен героев, ни географических названий, абсолютно не помешало получить огромное удовольствие от фильма целую

    ответить
    Плохой комментарий +17 Хороший комментарий
  • Ice
    Ice 30 мая 2016 в 15:11

    тест?

    ответить
    Плохой комментарий 0 Хороший комментарий
  • Ice
    Ice 30 мая 2016 в 15:28

    «но без связного сюжета»… афтар, ты точно фильм смотрел?…

    ответить
    Плохой комментарий +5 Хороший комментарий
  • Дмитрий Иванов
    Дмитрий Иванов 30 мая 2016 в 15:31

    Лучший фильм по игре? А что про смертельную битву 1 часть все дружно забыли?

    ответить посмотреть ответы (1)
    Плохой комментарий +4 Хороший комментарий
  • Генадий Аксаметов
    Генадий Аксаметов 30 мая 2016 в 17:41

    К сведению автора сюжет игр от близарда никогда не отличались оригинальностью и глубиной. Просто собрание шаблонов и клише. Но это не делает их игры плохими

    ответить посмотреть ответы (2)
    Плохой комментарий +1 Хороший комментарий
  • Prianik
    Prianik 30 мая 2016 в 17:44

    Уберите, пожалуйста, эту страшную рожу с главной страницы улыбаюсь нэприятно на нее смотреть крутой

    ответить посмотреть ответы (1)
    Плохой комментарий -8 Хороший комментарий
  • id181178616
    id181178616 30 мая 2016 в 20:37

    Да идите вы нафиг! Я никогда не играл в варкрафт, все что я знаю об этой игре это то что там расы воюют. ВСЕ! Ничего больше!!! до кучи я опоздал на сеанс, пришел примерно к логотипу названия фильма, т.е. я пропустил отрезок где Дуратан рассказывает про свой умерший мир. И ничего! Прекрасно разобрался во всем походу фильма. Нисколько не путался в именах.

    Может это у вас проблемы с восприятием подаваемой информации?

    ответить
    Плохой комментарий +15 Хороший комментарий
  • id181178616
    id181178616 30 мая 2016 в 20:43

    «Фильм для своих» да, вашу в кашу! Сколько игроков Варкрафт по всему миру? да столько же сколько поклонников Гарри Поттера, Властелина колец и прочих творений. Или вы думаете, что каждый, кто приходил на сеанс тех фильмов, заранее книжечку прочитал?!

    ответить
    Плохой комментарий +8 Хороший комментарий
  • Евгений Медведь
    Евгений Медведь 30 мая 2016 в 20:45

    По моему критики устали, им надо в дальний отпуск. Фильм хорош, на несколько частей. Мы увидели первую. В хоббите что ли все про всех рассказали. Нет, да и логика в персонажах и их истории, понятно что в один фильм все не запихаешь. Сюжет великолепен, орки шикарны, графика шикарна, нет заезженных актёров, молодых там тоже нет, как тут в одном комменте писал.кто молодой там? Орки что ли улыбаюсь Что бы раскрыть весь сюжет и всех героев, фильм надо снимать часов эдак на 50. Такчто все ништяк.

    ответить
    Плохой комментарий +14 Хороший комментарий
  • Абама Абизьяна
    Абама Абизьяна 31 мая 2016 в 12:36

    Местами просаживается графоний, единственная придирка к фильму. Ждем вторую войну. Ждем Артаса. Со времена LotR'а ничего более годного не выходило, не на петухов же в трико смотреть в самом деле

    ответить
    Плохой комментарий +4 Хороший комментарий
  • Slonius
    Slonius 1 июня 2016 в 09:29

    После в третий раз фразы: «кино ужасно не понятно человеку не в теме» бросил читать. Без смысла читать предвзятые рецензии.
    Что афтар не знает? Какие то странные человекозвери …еще и разговаривают??!! Вау…. Это Орки…они не любят людей….. не знали?!
    Смысл - давать писать рецензии людям такой осведомлености

    ответить
    Плохой комментарий +9 Хороший комментарий
  • Tanika1988
    Tanika1988 1 июня 2016 в 13:21

    Не понимаю критиков, честное слово. Создателям удалось пробалансировать по краю между фанатами и обычным зрителем, и, по мне, ни разу не оступиться. Не играла, книг не читала, но почти все было понятно, имена не путались, с географическими точками разбирались по ходу дела) Всем персонажам удалось придать свою мотивацию и прописать характер (в рамках хронометража, конечно). Фильм не идеальный, но очень добротный и сделан с душой и идеей. Если вы - поклонники Властелина колец и ждали Хоббита - идите смело!

    ответить
    Плохой комментарий +9 Хороший комментарий
  • Hnozis
    Hnozis 2 июня 2016 в 11:20

    It is a good day to die
    Glittering prizes
    Make it so

    ответить посмотреть ответы (1)
    Плохой комментарий 0 Хороший комментарий
  • Nikita_2002
    Nikita_2002 2 июня 2016 в 14:02

    А нам понравился фильм!

    ответить
    Плохой комментарий +2 Хороший комментарий
  • Nikita_2002
    Nikita_2002 2 июня 2016 в 14:03

    Кстати, композитор Варкрафта и Игры престолов - один человек улыбаюсь

    ответить
    Плохой комментарий +1 Хороший комментарий
Страницы
следующая →

5 историй, которые нельзя пропустить

Фотография  из 
Закрыть окно можно: нажав Esc на клавиатуре либо в любом свободном от окна месте экрана
Вход