Оспаривать в суде результаты государственной экологической экспертизы по проекту строительства нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» намерены экологи. Общественные организации говорят о многочисленных нарушениях закона, которые допустили «Ростехнадзор» и «Транснефть». Несмотря на это, проект получил положительное заключение. Сегодня иркутские эксперты-экологи рассказали журналистам, почему, по их мнению, данный проект прокладки нефтяной трубы не должен быть осуществлён.
Всего замечаний 65. Главное препятствие для строительства — высокая сейсмичность выбранного района. По расчётам, она составляет 11 баллов. В случае такого землетрясения никакая труба не выдержит. Также существует большая вероятность селей и схода лавин. Ученые считают строительство трубы крупной авантюрой и сравнивают его с возведённым когда-то на берегах Байкала целлюлозно-бумажным комбинатом.
Юрий Тржцинский, доктор геолого-минералогических наук, профессор:
— Вот сейчас мы разбираемся с ним и ничего не можем сделать, а 40 лет прошло. То же самое может быть и здесь. Да, волевое решение, да, мы построим. Да, надо нефть гнать на север. Но нашим потомкам придется с этим разбираться.
Если строительство нельзя предотвратить, то нужно хотя бы минимизировать последствия возможной экологической катастрофы, считают учёные. Для этого предлагают изменить маршрут трубы. Проложить её севернее. Более безопасный путь — Тайшет-Усть-Кут-Киренск-Ленск и выход на БАМ. «Транснефть» слишком торопится с получением всех согласований и прохождением экспертиз, говорят противники проекта и напоминают: только в ноябре этого года на действующем нефтепроводе Омск-Иркутск произошли две аварии.
