Иркутские политологи комментируют обвинение Александра Тишанина в злоупотреблении полномочиями

Следственное управление Следственного комитета России по Сибирскому федеральному округу предъявило бывшему губернатору Иркутской области Александру Тишанину обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». По версии следствия, экс-губернатор способствовал невыгодному для области размещению долговых облигаций, чем нанес бюджету Приангарья ущерб в 60 миллионов рублей.

Иркутские политологи прокомментировали эту ситуацию.

Алексей Петров, политолог:
— Я усматриваю в «деле Тишанина» явный политический подтекст, который связан прежде всего с именем его «высокого покровителя», президента ОАО «РЖД» Владимира Якунина. Три года разговоров о злоупотреблениях экс-губернатора Иркутской области, три года тянется это дело. Была бы реальная вина — Тишанину давно бы было предъявлено обвинение. Я думаю, тема поднимается в связи с тем, что вокруг персоны Владимира Якунина вновь сгустились тучи, плетутся интриги, а Тишанин просто, как говорят в народе, «попал под раздачу». Кстати, активизация «дела Тишанина», я думаю, не связана с предвыборной кампанией «Единой России». Для партии власти это не выгодно, поскольку любые подобные истории негативно влияют на ее имидж. Ведь имя губернатора (так уж сложилось) всегда связывается с правящей партией. Накануне выборов «Единой России» такие скандалы ни к чему.

Сергей Шмидт, политолог:
— Объяснить тот факт, что «дело Тишанина» снова зазвучало так громко, можно с двух сторон. Можно допустить, что никакой политической подоплеки здесь нет, просто расследование этого дела подошло к своему естественному завершению, потому и обнародуют его результаты, предъявляют обвинение и т.д. Но поскольку в таких делах у нас принято искать политическую подоплеку, я озвучу и эту точку зрения (имеющую право на существование): действующей власти выгодны громкие антикоррупционные разоблачения, особенно сейчас. Кстати, для подавляющего большинства граждан Иркутской области, у которых в целом сохранились хорошее отношение к Тишанину, причины, почему он ушел с губернаторства, так и остались не вполне ясными. Обстоятельства его отставки обсуждались в основном на уровне пикейно-жилетной публики. А озвучивание такого дела как раз позволяет объяснять «широким народным массам» причины отставки столь популярного в народе губернатора.