В Иркутском районе суд оправдал обвиняемых в воспрепятствовании деятельности журналистов

Иркутский районный суд оправдал двоих жителей Иркутского района, обвиняемых в воспрепятствовании деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации. Мужчины признаны невиновными в связи с отсутствием состава преступления, сообщает пресс-служба суда.

В ноябре 2019 года съемочная группа телеканала «Россия» прибыла в поселок Светлый Иркутского района для подготовки видеосюжета о борьбе с коррупцией и сбора информации по уголовному делу в отношении жительницы поселка, обвиняемой в мошенничестве, которым причинен ущерб более 130 гражданам на сумму свыше 100 миллионов рублей. На месте съемок у корреспондента состоялся диалог с собственником дома, в котором проживала обвиняемая со своей семьей. Журналист просил собственника дома продемонстрировать условия проживания семьи женщины и получил отказ.

«В этот момент из калитки дома вышел супруг обвиняемой, в связи с чем, корреспондент переключил свое внимание на него, подошел, представился и стал задавать вопросы, при этом подходя вплотную, настойчиво. Супруг обвиняемой, не давая согласия на интервью, поспешил закрыть калитку дома, поскольку появление журналистов для него было неожиданным, однако корреспондент препятствовал этому, удерживая калитку, продолжая непрерывно задавать один и тот же вопрос», — говорится в сообщении пресс-службы суда Иркутского района.

В судебном заседании допросили специалиста, кандидата исторических наук, доцента кафедры рекламы и журналистики ИРНИТУ, которой показали видеозапись произошедших событий. Специалист дала пояснения по вопросам журналистской этики, посчитав поведение журналиста не отвечающим нормам, прописанным в кодексе профессиональной этики Российского журналиста.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимых явились реакцией на поведение журналиста, были вызваны желанием прекратить навязчивое общение и отстоять свои конституционные права на неприкосновенность частной жизни и жилища. Суд пришел к выводу об отсутствии у подсудимых прямого умысла на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Приговор суда не вступил в законную силу.