В Госдуме предложили меры против массовых исков к СМИ из-за изображений

Обсуждение в ИТ-комитете Госдумы. Фото предоставлено участниками мероприятия

На площадке ИТ-комитета Госдумы состоялось обсуждение проблемы массовых исков к СМИ за использование фотографий без доказательств авторства. Представители Диалога, «Мастерской новых медиа», Клуба руководителей медиа и крупных СМИ предложили меры противодействия таким схемам. В обсуждении участвовали также представители Минцифры, ФАС России и Роскомнадзора.

По словам специалистов, схема с массовыми исками при недоказанном авторстве уже принесла убытки многим медиа в России. Кроме того, масштабы проблемы угрожают небольшим региональным изданиям. Журналисты предложили внести изменения в законодательство и сформировать единый мультимедийный банк для СМИ.

Сергей Боярский, председатель ИТ-комитета Госдумы:
— Практикуется экономическая деятельность некоторых организаций по зарабатыванию денег на странных кейсах. Речь идет об исках за якобы неправомерное использование изображений, которыми сторонние компании при этом закидывают не только СМИ, но и любые компании (туристические, культурно-ориентированные, образовательные) и учреждения, даже детские сады и органы государственной власти. При этом в судах не показываются ни реальные авторы и не предъявляются исходники фотографий. А только фирмы, с которыми якобы авторами заключен договор доверительного управления.

По словам гендиректора «ФедералПресс», председателя Клуба руководителей медиа Надежды Плотниковой, через эту схему прошли сотни миллионов рублей. Такие суммы вынужденно выплатили за восемь тысяч дел, убытки понесли многие российские средства массовой информации.

Надежда Плотникова:
— Мы много общаемся с коллегами по цеху, и нет практически ни одного СМИ, которое проблема юридического экстремизма на затронула. Это говорит об ужасающем масштабе проблемы. Если для крупных медиа защита своих прав или выплата штрафа в несколько сотней тысяч рублей — относительно посильная ноша, то для небольших региональных СМИ — это фактически угроза к существованию.

Эксперт «Мастерской новых медиа» Михаил Хохолков отметил, что в таких делах в качестве истцов выступают «доверительные управляющие» правами. Реальные авторы изображений в деле не участвуют, однако многие дела СМИ проигрывают. В Гражданский кодекс РФ предложили внести корректировки, которые сохранят баланс, но исключат злоупотребление правом.

Гендиректор АО «Медиа Пресс» Алексей Блинов предложил сформировать единый отечественный ресурс для фото, видео и музыки, которым смогут пользоваться представители СМИ. Для разработки такой базы необходима будет поддержка властей. Алексей Блинов подчеркнул, что такой ресурс будет важен как для медиа, так и для читателей.

Сео Ai influence, вице-президент, сопредседатель ИТ-комитета АКАР Алексей Парфун подчеркнул, что проблема авторского права на фото и видео будет становиться более актуальной одновременно с ростом частоты использования нейросетей для генерации файлов. В связи с этим необходимо также проработать вопросы правоприменения относительно искусственного интеллекта.

Сергей Боярский отметил, что в схеме есть признаки мошенничества. В МВД и Генеральную прокуратуру планируют направить обращения. Обсуждения вопроса с представителями СМИ и регулятора по данному вопросу продолжатся.