Ассоциация руководителей медиа направила официальное обращение в Верховный Суд РФ с просьбой выработать единые правила споров о взыскании компенсаций за использование фотографий. Поводом стала практика, когда стоимость стокового снимка в суде вырастает в сотни раз, а добросовестные редакции выплачивают штрафы из-за ошибок подрядчиков.
Как следует из письма за подписью президента Ассоциации руководителей медиа (АРМ) Надежды Плотниковой, проблема носит системный характер. Редакции ежедневно используют визуальный контент из фотобанков, агентств и по договорам с внештатными авторами. Однако суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в ситуациях, когда изображение получено через подрядчика или стандартную лицензию. Нередко ответственность возлагается на конечного пользователя — редакцию, даже если она разумно полагалась на заверения поставщика.
«За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Порядка 1,5 миллиарда рублей в общей сложности заработали истцы через суд с медиа. Это не защита прав — это заработок.
Складывающаяся правоприменительная практика вскрывает нерешенные вопросы в толковании норм права. Это создает возможность злоупотреблений, тем самым необоснованно увеличивается нагрузка на суды.
Мы очень надеемся, что Верховный суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы была возможность единообразно решать споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления законом», — написано в письме.
Особое возмущение у медиасообщества вызывает сумма компенсации. Рыночная стоимость стокового изображения в несколько раз ниже сумм, которые взыскивают истцы. В обращении подчеркивается: суды при определении размера компенсации должны учитывать характер использования, длительность размещения и поведение сторон, а не механически применять формальные расчеты. Кроме того, АРМ просит Верховный суд обратить внимание на серийные иски, где права на фото консолидируются у специализированных фирм. Авторы письма просят активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
В Ассоциации подчеркивают, что выступают не за снижение охраны авторских прав, а за соразмерность и определенность. Отсутствие единых ориентиров уже приводит к «эффекту сдерживания»: редакции, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуала, опасаясь судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения.
АРМ просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. В Ассоциации заявляют о готовности предоставить подборку типовых судебных дел и аналитику по лицензионным моделям. Примет ли высшая инстанция предложения медиасообщества — вопрос, от которого зависит судьба визуального наполнения российских СМИ в ближайшие годы.
