Жительница Заларей взыскала с подрядчика миллион рублей за некачественный ремонт

Заларинский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за некачественный ремонт в квартире. Иск подала 31-летняя жительница рабочего поселка Залари, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Иркутской области.

Согласно материалам дела, женщина заказала у подрядчика комплекс отделочных и монтажных работ в своей квартире. Письменный договор стороны не составляли, но устно согласовали все детали и стоимость ремонта. Заказчица полностью оплатила работы.

После завершения ремонта владелица квартиры обнаружила многочисленные дефекты. Среди них — трещины в стяжке, отсутствие гидроизоляции, сколы на керамограните, нарушение геометрии установки межкомнатных дверей, протечки в системе водоснабжения и механические повреждения сантехники.

Специалисты установили, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, регулярно оказывал услуги по ремонту квартир за деньги. В связи с этим суд применил к отношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей», из-за чего исполнителю пришлось доказывать надлежащее качество работ.

Подрядчик утверждал, что ремонт провел в рамках ограниченного бюджета, а заказчица якобы согласилась на отступления от нормативов. Суд отклонил эти доводы, указав, что подрядчик должен был предупредить собственницу жилья о возможных негативных последствиях таких решений. Однако он этого не сделал.

Суд признал допустимым доказательством экспертное заключение о стоимости ремонта квартиры, которое опровергло доводы ответчика о завышении сметы и нарушениях процедуры осмотра. Ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, мотивировав это тем, что дефекты уже устранили сторонние лица.

Исковые требования частично удовлетворили. С подрядчика в пользу собственницы помещения взыскали материальный ущерб в размере более 800 тысяч рублей, 200 тысяч рублей неустойки, такую же сумму штрафа, пять тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы на экспертизу и суд. Также ответчика обязали уплачивать неустойку в размере 1% от суммы 807 062,34 рубля за каждый день просрочки. Решение суда не вступило в законную силу.