Тимур Сагдеев: с думой о Госдуме

Ни для кого не секрет, что решение многих социально-экономических проблем, накопившихся у нас в регионе, зависят от решений законодателей федерального уровня. Корни проблем лежат не в области, а в федерации. Обозначу лишь несколько базовых вопросов, решив которые, мы сможем столкнуть камень преткновения с места.

Как заставить работать экономику? За примерами далеко ходить не будем. Возьмем Шелехов. Несколько лет назад на одном из местных заводов производилась пилотная сборка комбайна по копке картофеля. Знаю, что для запуска этого очень нужного для фермеров области механизма требуется в пределах 10 миллионов рублей. Деньги не великие, и в области они, конечно, есть. Но ведь их дадут только под банковский кредит! И мы тут же упираемся в забор! Потому что ни один мелкий предприниматель или производственник не потянет 18% ставку кредита. Он еще ничего не успеет построить и продать, как ему с этих 10 миллионов нужно вернуть один миллион восемьсот тысяч рублей! И этот человек уже перестанет думать о механизмах. Он начнет думать, где перезанять деньги, и это станет началом конца его бизнеса.

Вы скажете, местный минсельхоз выдает субсидии. Однако чтобы получить выплату необходимо собрать кучу бумаг и доказать, что ты не козел, который идет в огород за общественной капустой.

А кто-нибудь задумывался, почему у нас такие высокие ставки по кредитам? Центральный Банк повышает процентную ставку, а за ним и все остальные банки, загоняя экономику страны в тупик. Можно ли эту ситуацию решить на местном уровне? Конечно, нет.

Можно ли снизить проценты по кредитам? Любой бухгалтер скажет, снижение цены или ставок по кредитам можно перекрыть объемом продаж и поступлений. И в самом деле: на том месте, где наш изобретатель будет за 18% мучительно продвигать свое дело, могло бы появиться еще три предпринимателя, которые, получив кредиты под 6%, стали бы производить свою продукцию. При такой ситуации государство бы получило не только банковскую прибыль, но и все прочие налоги.

Часто мне задают вопрос, каким вы видите решение проблем в сфере ЖКХ? Мне кажется, что первая проблема нашей ментальности. Мы не готовы платить много потому, что мы не понимаем, куда уходят наши деньги, если подъезд не ремонтируется, а российский сантехник отличается от советского только тем, что стал носить бахилы! Нужно поменять сознание. А это дело каждого гражданина.

Вторая, региональная проблема, которую мы можем решать на уровне Законодательного собрания и правительства области. Это работа с тарифами и различными льготами. Мы рассматриваем возможность снижения тарифов на капремонт, изменение конфигурации платежей — почему вы должны платить за ремонт чужого дома, а ваш стоит в очереди только через десять лет.

Но есть проблемы федерального уровня. Если раньше все услуги по содержанию жилья и коммунального хозяйства были сконцентрированы в одних руках, то теперь народилось злобное племя управляющих компаний. Но мы оказались не готовы к такой схеме. Поэтому нужно либо продвигать на федеральном уровне идею к возврату концентрации всех видов работ и услуг в рамках наших родных ДЭЗов под жестким руководством государственной власти. Либо поставить управляющие компании в зависимое состояние: принять специальный федеральный закон, который бы наделял муниципальные и региональные власти контрольными полномочиями. Необходимо контролировать этот сегмент малого бизнеса с миллиардными оборотами.

Все управляющие компании должны ощущать непрерывный прессинг. Тогда желающих хапнуть и исчезнуть, станет намного меньше.

Помните фильм «Джентельмены удачи» и знаменитую фразу Леонова, но чуть переделанную: «Украл. Не сделал. В тюрьму!» Только страх неумолимого наказания может привести в чувства управляшки.

Но это опять же федеральные полномочия. И это опять же одна из причин, почему я хочу избраться в Государственную думу.

Самая сложная проблема комфортности нашего проживания, которую нельзя решить на региональном уровне. Это доступность медицины. Вернее, важнейшей части её — лекарств!

Область много делает для развития высокотехнологической медицинской помощи. Но это означает, что человек уже докатился до такого состояния, когда ему потребовался дорогой томограф или рентген. А все начинается в фельдшерско-акушерском пункте. Не секрет, что за последние несколько лет согласно тупой федеральной программе из почти 12 тысяч ФАПов в стране осталось не более 4,5 тысячи. Люди лишены элементарной помощи. Строительство таких пунктов дело долгое и дорогое. Да, этот процесс в регионе идет. Но мы с вами живем здесь и сегодня. И каждый день сталкиваемся с проблемой, которую можно решить только на федеральном уровне. Это наличие и стоимость самых простых лекарств!

Нужен жесточайший контроль над ростом цен. Местные органы власти не в состоянии кардинально решить эту проблему. Нужно жесткое ограничительное законодательство, чтобы владельцы частных аптек не получали сверхприбыли, а люди свои болезни на дальних подступах. В Советском Союзе законодательно было установлено: надбавка на товар продавцу не должна превышать 25%. И моя третья основная задача, качественно изменить ситуацию с доступностью любых лекарств, выписываемых в больнице.

И последний вопрос, который сегодня буквально всех волнует, это коррупция. Борьба должна начинаться с мелочей. Давайте вспомним, когда в ваших учреждениях и предприятиях увольняли ленивого или вороватого работника за утерю доверия именно с такой записью в трудовую книжку? И почему теперь трудовые книжки продаются в любом киоске, если ранее это был документ строгой отчетности.

Теперь представьте картину, обычную для советских времен: «уволен по 47 статье». После такой записи вас могли принять только дворником.

Что происходит сегодня? Чиновнику или силовику, после нарушения им своего долга, предлагают «уйти по собственному желанию». Он уходит. И тут же устраивается на другое теплое место — в другой бюджетной организации или в бизнесе. Потому что книжка чистая, а бывшее место было высокое! Это порождает безнаказанность. Таким образом, у чиновников формируется убеждение в собственной неуязвимости. От мелких нарушений они переходят к крупным.

Решение должно быть простым: вернуть трудовой книжке статус документа строгой отчетности и ввести в обязанность кадровым службам и руководству прописывать истинные причины увольнения. С публикацией в СМИ.

Второе и самое трудное. Рассмотреть вопрос на федеральном уровне по изменению статуса судей –- нельзя, чтобы они были неприкосновенны. Это развращает любого человека. Меня потряс последний факт: федеральный судья во Внуково ворует чужой чемодан, забирает из него 200 000 рублей, а её освобождают от ответственности!

Естественно, что мы можем бесконечно удивляться тому, что человек, укравший миллиард, вдруг становится невиновным именно в зале суда. Я думаю, это неправильно. Как может тот же наркоторговец получать срок 14 лет с отсрочкой приговора? Поэтому мое предложение — ужесточить требования к судебной системе. Вор должен сидеть в тюрьме, а судья должен быть подконтрольным обществу и власти.

Я понимаю, вопросов у депутата Госдумы куда больше, чем я обозначил. И я твердо знаю, что должен сделать. И буду это делать с присущей мне энергией!

Записал Игорь Повыткин

На правах рекламы