Когда власть истощается на выдумки, снег перестает выпадать, а дороги в городе остаются ужасными, несмотря на ямочный ремонт и бодрые рапорты чиновников, Интернет-сообщество переключается на вечные темы, поводы для обсуждения которых время от времени подкидывают информационные выпуски. Среди них — легализация марихуаны и легализация проституции. Новость о недавней операции «Путана» и задержании в ее рамках нескольких дам полусвета (хотя удачнее было бы сказать «полутьмы») вызвало неуёмное возбуждение некоторых зон головного мозга у читающих масс. Которое вылилось в кажущийся бесконечным поток комментариев «за» и «против» легализации телоторговли. Ну, и морально-нравственная сторона в стороне не осталась: одна из задержанных оказалась несовершеннолетней (17 годков стукнуло подруге на час), другая и вовсе работает учительницей!
Больше всего, конечно, досталось последней; видимо, мысль, что 17-летняя девушка занимается сексом за деньги, не так сильно накачивает общественность праведным гневом. Возможно, потому что половине общественности было в своем время 17 лет, а вторая половина при этом — женского пола. ﾈ ей тоже когда-то было 17 лет. А вот образ «училки» из фильмов для взрослых и осознание, что ею может быть учительница твоего ребенка, как-то не будят позитива даже в некоторых мужчинах. Про дамскую часть сетевой инквизиции вообще молчу.
А в сущности, весь криминал лежит как раз в морально-этической плоскости: торговать своим телом плохо. Ни у кого же не вызывает нареканий тот факт, что учительницы тоже могут заниматься сексом. И некоторые даже делают это. Более того, некоторые из некоторых — с разными мужчинами и большим энтузиазмом. Можно ли утверждать, что от этого они становятся плохими учительницами? Да вряд ли. Как нельзя утверждать, что вследствие неумеренного полового воздержания некоторая часть возмущенных комментаторов становится плохими родителями.
То есть получается, что главная претензия — «вы занимаетесь этим за деньги». Вообще, если на секунду отставить эмоции, ситуация странная: для личного удовлетворения спать с ротой мужиков можно, а за деньги — страшное преступление!
Я пытался, кстати, выяснить, чем же оно чревато: позиция осудителей сводится к опасениям «она же трогает моего ребенка вот теми самыми руками, которыми…» Ну, и стало быть, может заразить.
Граждане праведники! Во-первых, с чего учительница должна трогать своих учеников? Меня за 11 лет обучения в школе педагоги трогали только несколько раз — всегда в виде подзатыльника. И еще трудовик пытался установить опосредованно-физический контакт, кинув в нас поленом. Наверное, это не считается, да?
Во-вторых, неплохо бы, апеллируя к медицинской проблематике, подучить матчасть. Чтоб хотя бы представлять, какое количество ЗППП можно передать через прикосновение. Вы удивитесь, но оно ничтожно мало. Так что если исключить пубертатные фантазии ваших сыновей на тему «молодая учительница запирается со мной после уроков», вероятность «подцепить» ЗППП без полового контакта затруднился бы высчитать даже профессор математики. Не говоря уже о том, что девушка по вызову, совмещающая сей доблестный труд с карьерой преподавателя — это все-таки не придорожная проститутка: для дам с высшим педагогическим образованием в вопросах контрацепции наверняка нет белых пятен.
И самое главное: в наших школах работает немалое количество людей, которые попали туда по той же причине, по какой поступили в педвуз — больше никуда не взяли. И своей учительской деятельностью они только отвращают детей от своего предмета. Которые с садистским удовольствием реализуют на них свои самые отвратительные комплексы. Или которым просто плевать на детей.
Что предпринимают в таком случае родители? — Как правило, ничего. Потому что разборки с привлечением органов надзора за образованием займут слишком много времени. Потому что переводить ребенка в другую школу сложно и хлопотно. Потому что он и сам не идеален, наверняка чем-нибудь да «заслужил».
Вот так, если учитель не совсем уж изверг какой, если он не прибегает к физическим издевательствам, то ничего и не будет. Хотя такой светоч явно пострашнее своей коллеги, в свободное от работы время удовлетворяющей жаждущих плотских наслаждений.
А еще хочется спросить: как думаете, в проститутки идут исключительно по зову сердца? Или, может, потому, что труд учителя оплачивается хуже, чем эта криминальная работа по совмещению?
Я не оправдываю проституток и не выступаю за привитие в России свободных голландских нравов. Я не оправдываю эту конкретную девушку, которая, действительно, нарушила общепринятые морально-этические нормы. Надо ли ее уволить? Возможно.
Но всем нам, перед тем, как кинуть в нее камень, хорошо бы подумать, отчего сложилась такая ситуация и почему мы снова и снова с наслаждением утверждаем свои высокие моральные устои за счет тех, кому нечего нам противопоставить. Хорошо бы интересоваться у своего ребенка «как дела в школе?» не только после прочтения таких новостей. Хорошо бы не следовать страусиной стратегии «как бы чего не вышло», если педагог, которого минул грех торговли своим телом, уродует психику детей — просто потому, что имеет такую возможность.
Через несколько лет после того, как я окончил школу, наш трудовик снова кинул в кого-то поленом. На сей раз попал. Не смертельно, но семиклассник вернулся домой с синяком. Отец, выпытав, что ж произошло, пришел в школу и образцово набил морду трудовику. Наш тогдашний директор попытался, конечно, было возмутиться, но, скорее, для порядку. И знаете, ничего не произошло: никто не стал гнобить этого ребенка, его не пришлось переводить в другую школу… Изменилось только одно: трудовик перестал кидать поленья в детей.
Правда, не начал гладить их по голове. Но это и к лучшему: мы ведь знаем, чем можно заразиться от простого прикосновения…
