Те, кто помнит не только Владимира Путина во главе нашего государства, помнят и другое: повальное требование о высшем образовании при устройстве на любые позиции в любом бизнесе — это было крайне распространено в конце 90-х и начале нулевых. Мы заканчивали школу — и обязательно должны были идти в вуз: «а как ты без диплома?» — говорили родители. Это сейчас есть разнообразные позиции для трудоустройства, которые требуют, скорее, умения, а не корочки, а тогда и уборщицей без диплома было устроиться сложно (кому интересно — ссылки на объявления, где требовали наличие вышки у уборщиц, легко гуглятся).
Что изменилось? Да много что: наконец, появилось понимание, что можно быть специалистом в той или иной сфере без пресловутого диплома. А реальность показывает, что нередко можно быть специалистом в одной сфере, имея диплом об окончании высшего учебного заведения по совершенно другой специальности. А ещё, пожалуй, изменилось качество высшего образования: в каких бы рейтингах сельского и мирового значения ни участвовали те или иные российские вузы, проблема оторванности теоретической подготовки от потребностей реального рынка труда очевидна.
Стандартное возражение на это — «классический вуз даёт образование, а не просто набор навыков». Спорить не стану, хотя образование в вакууме без набора навыков — спорная ценность. Но хочется спросить: а кто такой — образованный человек?
Дефиниций полно. Мне кажется главной из них, что это человек, который благодаря полученному багажу не всегда прикладных, но неких фундаментальных знаний — из истории той или иной сферы науки, — может применять научный подход. Заключается он в простых вещах: есть гипотеза — есть аргументы в её пользу или возражения против — есть процесс доказательства состоятельности этих аргументов. Но в любой ситуации образованный человек ведёт дискуссию как пристало образованному человеку: доказательно, уважительно, рационально.
По формальным критериям врио ректора Нархоза Татьяна Музычук — образованный человек: доктор филологических наук, доцент (почему врио ректора экономического вуза является филологом — отдельный вопрос, но сейчас не об этом). Однако позавчера на сайте вуза, который носит звание Байкальского государственного университета, появилась изумительная публикация от врио ректора. Которая заставляет задуматься о том, кем же является образованный человек в современной России.
Несколько цитат:
«Непростая была прошедшая неделя, связанная с распространением информации об исключении Байкальского госуниверситета из графика аттестации кандидатов на должность ректора. И даже не столько с самой этой информацией, сколько с ее искажением, откровенными спекуляциями вокруг нее. Я уже не говорю о шквале угроз и запугиваний со стороны небольшой кучки бездельничающих отщепенцев. Они засели в своих блогах и бомбят оттуда университет».
«Бывший профессор БГУ Чупров втягивает студентов в политику, создает ячейки ЛКСМ в университете, распространяет листовки, организует пикеты, требует на митингах отставки Президента России, выступает против внесения поправок в Конституцию РФ».
«Сегодня они бомбят из своих блогов Байкальский государственный университет, завтра будут бомбить мэрию, серый дом, вовлекая в политику студенческую молодежь».
Выбор лексики впечатляет: те, кто помнит не только эпоху до Владимира Путина, но и до Бориса Ельцина, наверное, сейчас ощущают себя путешественниками во времени — больно уж лексический набор напоминает передовицы советских газет. Но особенно интересен имплицитный отказ студентам в праве субъектности в политическом процессе: быть «втянутыми в политику» — это плохо. Хочется, ей-Богу, посоветовать врио ректора перечесть Конституцию РФ (в её пока что актуальном виде). У нас вроде как демократическое государство (Статья 1 Конституции РФ). В котором признается идеологическое многообразие (Статья 13 Конституции РФ). В котором каждому гарантируется свобода мысли и слова (Статья 29 Конституции РФ). В котором каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания (Статья 44 Конституции РФ).
Ну, и так далее.
Я сразу скажу: я далёк от «интриг, которые они искусно плетут» (это тоже цитата из публикации врио ректора), не имею никакого отношения ни к вузу, ни к выборам ректора, ни к кандидатам, в них (не)участвующим. Но мне как жителю города и отцу потенциальных студентов БГУ (мало ли) всё это очень странно. Мне странен выбор тона и лексики досточтимым врио ректора. Мне странна транслируемая ею позиция. Мне странно вообще всё: вместо уважительной аргументированной дискуссии я вижу дурновкусный памфлет, который не предполагает ни нормального разговора с оппонентами, ни того, что оппоненты имеют право привлекать на свою сторону единомышленников, в том числе, путём убеждения. И вишенка на торте — «выступает против внесения поправок в Конституцию РФ». Ну, да: несогласие — the first sin.
Это не про образ образованного человека.
Но надо отдать должное: к пунктуации в публикации врио ректора нет вопросов.
