Пожалуйста, отключите AdBlock.
Мы не просим большего, хотя работаем для вас каждый день.
наверх

Грани (не)допустимого

7852 просмотра

В российском медиапространстве завелись какие-то сумасшедшие метеорологи: они хотят запретить дождь. И даже если это слово взять в кавычки, ни предыдущая фраза, ни их инициатива от этого менее абсурдными не станут. Потому что странные люди призывают к закрытию телеканала «Дождь» за то, что он задал вопрос: по их мнению, задать некорректный вопрос касательно героического прошлого нашей страны = быть фашистом.

Если вдруг кто не в курсе: в эфире программы «Дилетанты», посвященной блокаде Ленинграда, известный специалист по всему Виктор Ерофеев в компании с ведущими рассуждал на тему, можно ли было каким-то образом уменьшить количество жертв. В сетевых сообществах «Дождя» был выложен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?»

И всё заверте.

Телеканал получил десятки гневных отзывов, которые быстро превратились в тысячи. В них то и дело всплывали слова «ревизионизм», «наказать» и «предатели исторической памяти». Уже через пару дней прокуратура Санкт-Петербурга опубликовала сообщение о проверке «Дождя» в связи с этим опросом. С формулировкой, цитирую: «Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады?!» Даже мне, далекому от юриспруденции человеку, кажется, что эта формулировка имеет малого общего с нормами закона и права. А уже к минувшим выходным практически все крупные операторы кабельного и спутникового телевидения оградили свою аудиторию от ненастного канала…

И, разумеется, не обошлось без экспертных оценок из Палаты морально-этических мер и весов, Государственной Думы. Мастерица патриотических филиппик с лёгкой партийной окраской Ирина Яровая обвинила канал в оскорблении священной памяти о войне и в реабилитации нацизма.

Не реабилитация, но реанимация фашизма, кажется, действительно начинается — как раз с того, что людям запрещают прилюдно задавать вопросы относительно того, как могла развиваться история страны, прими руководители страны какие-то другие решения и стратегии. Профессиональные историки говорят о действительно некорректной постановке данного вопроса — хотя бы потому, что нет никаких достоверных реконструкций, которые бы могли подтвердить уменьшение жертв в случае сдачи Ленинграда. То есть вопрос можно назвать глупым даже с житейской точки зрения: какой смысл строить гипотезы на основании плодов чьей-то живой фантазии? Такие измышления сильно напоминают многочисленные теории «как обыграть казино», только казино что-то никак не разорятся…

А какова реакция нормального человека на глупость? Он либо вообще равнодушно пройдет мимо, либо, максимум, покрутит пальцем у виска и расскажет домашним про встреченную сегодня нелепую хрень (ну, как мы обычно делаем, например, комментируя деятельность все той же Госдумы). А реагировать на глупость, разрывая на себе рубашку и опаляя растительность на театрально оголенной груди огнем «праведного гнева» из трепещущих от негодования губ — как минимум, глупость, равная исходной.

Впрочем, те, кто поумнее, пытаются убедить публику, что преступность таких вопросов в том, что они разрушают ощущение священности подвига советского народа, а ведь память о нём и гордость — это то немногое, что по-настоящему объединяет нас…

К сожалению, это правда. Объединяющих моментов в нашей истории и правда немного. Но испытывать чувства по приказу, будь то уважение, почтение или любовь, невозможно. По приказу их можно только симулировать. Так, может, Ирине Яровой стоит задуматься не над тем, какой еще запрещающий закон придумать, а что 400 самых умных, патриотичных и бескорыстных людей страны (а разве они не такие?…) могут сделать для воспитания в нас тех самых чувств — любви к своей стране, гордости за ее историю?

Тогда такие вопросы, каковой задал телеканал «Дождь», будут иметь единственно возможный результат — его просто перестанут смотреть.

Однако судя по действиям правоохранительных органов и истерии политиков, всем им проще и желанее ввести «пятиминутки ненависти». При этом есть смутное подозрение, что Оруэлла они не читали: просто стремление иметь власть неизменно приводит к желанию контролировать процесс ее получения, укрепления и сохранения. А это проще всего делать методами устрашения и запрещения.

Ну, и конечно, трудно удержаться от неправедного пути гипотез и не представить, что вдобавок они получают удовольствие почти плотского порядка — ведь иметь власть недостаточно: получив оную, так хочется это демонстрировать. Знаете, как некоторые кондукторы, которые по 3 раза строго требуют предъявить билеты: не потому, что не помнят тебя в лицо, просто приятно видеть, как все слушаются его покрикиваний.

А теперь честно скажите: так это за счет глупых допущений относительно нашей истории фашизм поднимает голову?…

Это интересно

URL: http://www.irk.ru/news/blogs/Sebian/635/

Загрузить комментарии
Фотография  из 
Закрыть окно можно: нажав Esc на клавиатуре либо в любом свободном от окна месте экрана
Вход
Восстановление пароля