Строительство международного центра по обогащению урана в Ангарске

пишите заявление в адрес нашей организации о защите ваших прав:
664033 Иркутск-33, а/я 21
Сопредседателю Иркутской региональной
общественной организации
<<Байкальская Экологическая Волна>>
М.П.Рихвановой
от (ФИО)___________________________________
проживающего по адресу:
паспорт
выдан
ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу вашу организацию выступить в защиту моих интересов в суде по
вопросам отмены решения о создании ОАО <<Международный центр по
обогащению урана>> и ЗАО <<Центр по обогащению урана>> в г.Ангарске и/или
запрещения деятельности вышеуказанных организаций и защиты моих прав
на благоприятную окружающую среду.
Дата:
Подпись:

В проведении референдума, наверняка, откажут, так как скажут, что
вопрос находится в компетенции федерального уровня. Тогда референдум
придётся организовывать всероссийский.

Ответ на второй вопрос: никаких оценок в проекте ЦОУ по транспортировкам нет, и это его
существенный недостаток.

Ответ на третий вопрос: по проекту до 8 баллов по шкале MSK-64, не выше. Должен быть рассчитан на 9.

Ответ на четвертый вопрос: на мой взгляд, с одной стороны, подальше от Москвы, с другой — много
свободной площади. Росатом оглашал свою версию — иначе АЭХК нужно было
бы закрывать из-за его нерентабельности.

Я родом из Иркутска, здесь получила высшее образование на биолого-почвенном факультете Иркутского государственного университета. Специальность, указанная в дипломе – биолог, преподаватель биологии и химии. Более узкая моя специализация – генетика. Диплом я писала по результатам экспериментальной исследовательской работы о воздействии промышленных стоков Байкальского ЦБК на перестройки генетического аппарата микроорганизмов в сравнении с воздействием известных химических мутагенов.

Мое образование было тесно связано с озером Байкал, с изучением физики, химии, последствий химического и физического воздействия антропогенного происхождения на человека и экосистему озера Байкал. Я благодарна преподавателям, которые помогали нам, студентам, формировать собственную точку зрения, докапываться до сути тех явлений, с которыми мы сталкиваемся в жизни.

Таким образом, моe образование помогает разобраться в таких сложных процессах, как воздействие радиации на человека, а также понять, каких специалистов можно привлечь для экспертизы.

Мои родители и дети тоже живут здесь и я собираюсь жить здесь дальше, именно поэтому считаю, что мой долг состоит в том, чтобы сделать все возможное, чтобы создать экологически безопасные условия и для нас самих, и для Байкала. Поэтому мною были инициированы и общественная экологическая экспертиза проектов Росатома, и исследование состояния территории вокруг АЭХК в 2001 году, и популярные публикации по этой проблеме, и вот уже 9 лет ведется официальная переписка со всеми государственными структурами, которые должны за счет наших с вами налогов заботиться о нашей безопасности, но почему-то не очень стремятся это делать. Отвечать на ваши вопросы я постараюсь без эмоций, придерживаясь опубликованных и официальных фактов.

Нисколько не получит. Сможет ли местное население доказать, что рак возник из-за этой конкретной причины? Для конкретного человека конкретную причину рака выяснить невозможно, так как появление раковых клеток может быть отдалено от раковой опухоли на годы, а то и десятилетия.

Важно сочетание двух факторов – воздействие канцерогена (химическое вещество или облучение, вызывающее появление изменённой клетки, которая способна делиться неограниченно долго и не «слышит» сигналов организма о прекращении деления) и наличие условий, благоприятных для развития раковой опухоли. При нормальном иммунитете раковые клетки уничтожаются как чужеродные и болезнь, как таковая может не возникнуть. В Иркутской области одновременно имеются как канцерогены (химические вещества, так например, бенз(а)пирен, образующийся при сжигании бензина, нефти; также высокий уровень природного радиоактивного излучения, антропогенные источники радиации) так и вещества, ослабляющие иммунитет (диоксины). Сочетание этих факторов оптимально для высокого уровня онкозаболеваемости.

По данным А.В.Яблокова, http://www.seu.ru/programs/atomsafe/persons/yablokov/yablokov.htm, «именно накопленные дозы на тело, легкие, костный мозг и щитовидную железу привели к тому, что в Северске чаще, чем по области, встречаются (Писарева и др., 2001): рак ободочной кишки у мужчин (в 2,1 раза чаще) и женщин (в 1,5 раза), рак поджелудочной железы (в 1,5 раза), рак щитовидной железы у мужчин (в 1,8 раз), гемобластозы (в 1,3 раза), рак тела матки (в 1,5 раза), рак мочевого пузыря у женщин (в 1,8 раза), рак почки у женщин (в 1,9 раза). В Северске обнаружен также многократный рост частоты врожденных пороков развития в период 1980 - 1996 гг. (Минайчева и др., 2001), особенно значительный по некоторым видам патологий после 1993 г. (Рихванов, in litt).

Нельзя считать случайным отсутствие опубликованных данных по здоровью контингентов Минатома за 1998 – 2001 гг.: по-видимому, ситуация не улучшилась, а ухудшилась. Избегая оперативного и объективного анализа состояния здоровья, специалисты атомной отрасли оказывают медвежью услугу работникам производств и всему „населению Минатома“.
Влияние низкоуровневого облучения на здоровье населения подтверждается данными по США, Германии, Великобритании и Франции»

Предполагаю, что вы сами знаете ответы на свои вопросы. Росатом категорически не желает учитывать тот факт, что его объекты находятся в зоне атмосферного воздействия на озеро Байкал.

Насчет зоны чистой природы — согласна. Более того, она юридически создана — центральная экологическая зона Байкальской природной территории, и ещё две зоны по закону «Об охране озера Байкал». Только дальше работа наших госструктур стопорится, а то и откатывается назад лет на 20. Пример — Постановление Правительства РФ №1 за 13 января 2010 г. которое разрешает сбрасывать стоци целлюлозно-бумажных производств в озеро Байкал, размещать и сжигать отходы всех классов опасности.

Кажется, невероятным, что у нас в России, чиновникам высшего уровня, таким как Президент и Председатель правительства, нужно объяснять, зачем нужно сохранить озеро Байкал, в чем его ценность ддля планеты, но, прежде всего, для нас самих.

Площадка создается в рамках Международного центра по обогащению урана (МЦОУ). Проект площадки, как и проект МЦОУ, общественности предоставлен не был, и государственную экологическую экспертизу не проходил. Поэтому ничего об условиях хранения этого «постоянного запаса» из документов мне не известно. На наш запрос в организацию, уполномоченную выдавать лицензии на обращение с радиоактивными материалами и проводить государственную экологическую экспертизу (Федеральная служба экологического, технического и атомного надзора, Ростехнадзор), мы получили ответ, что «лицензия на обращение с ядерными материалами при их хранении» выдана без государственной экологической экспертизы. А экспертиза, якобы, не нужна, так как МЦОУ собственных хранилищ ядерных материалов не имеет … и поэтому деятельность МЦОУ не оказывает негативного воздействия на окружающую среду". Такова логика чиновника Ростехнадзора.

Запас топлива для атомных станций — это и есть площадка хранения готового продукта, низкообогащённого гексафторида урана, который раньше на АЭХК долго не хранили, а сразу отправляли заказчику (по результатам моего разговора со специалистами АЭХК во время экскурсии). По материалам проекта ЦОУ, где также предполагается склад готовой продукции, мы можем установить, что склад с готовой продукцией является возможным местом возникновения самопроизвольной цепной реакции, а по радиационным последствиям запроектных аварий (то есть аварий по внешним причинам), авария с самопроизвольной цепной реакцией (СЦР) — наихудшая.

Прогнозируется переоблучение персонала при ликвидации последствий аварии и распространение радиационного облака. Для персонала нет никакого способа избежать начального пикового излучение. Всему персоналу, находящемуся в пределах 16 м от места СЦР необходимо срочно оказать первую медицинскую помощь, а в пределах — 300 м — эвакуировать. Однако ошибочно утверждается, что выращивание сельхозпродуктов происходит на расстоянии более 5 км от места аварии. (Глава 6, Радиационная безопасность).

Еще раз повторю, что для площадки хранения запасов ядерного топлива, как и для проекта МЦОУ, никаких расчетов по авариям и планов их ликвидации нет. Нет оценки возможных аварий и их последствий на площадке, которая находится в черте города! Это вопиющее беззаконие, творящееся Росатомом при попустительстве контролирующих организаций (конкретно, Ростехнадзора).

Проектировщики ожидают, что в случае запроектных аварий может потребоваться временное выселение жителей (см.ниже подробнее).

Насчет нынешней ситуации на АЭХК можно узнать из материалов Лимнологического института СО РАН "Отчет по теме исследовательских работ "Проведение экологического аудита ФГУП «Ангарский электролизный химический комбинат» (Иркутск, 2007). Этот отчет подготовлен Лимнологическим институтом на основе материалов, переданных АЭХК, никаких дополнительных исследований лимнологи в Ангарске не проводили. В отчете сказано: «Главной проблемой является необходимость безопасного хранения обедненного гексафторида урана, который нельзя увести в другое место (стр.14)», "В районе склада металлолома и ОГФУ намечается низкоконтрастная аномалия с альфа-активностью 2 ПДК (то есть в 2 раза выше разрешенного уровня) (стр.107) В районе шламоотстойников в грунтовых водах в течение многих лет регистрируется до 37,9 ПДК альфа-активности (стр.109) (то есть, альфа-излучение почти в 40(!) раз выше разрешённой нормы. Причем, эти шламоотстойники, в соответствии с описанием технологии, используемой на АЭХК, не должны содержать радиоактивных отходов. А фторгипс из шламоотстойников в экспериментальном порядке даже был использован в Ангарске для производства стройматериалов, так как накопилось его уже много и складывать некуда.

На территории АЭХК имеется приповерхностное хранилище твёрдых радиоактивных отходов, причем, комбинат находится в черте города. А в населённых пунктах устраивать хранилища отходов запрещено.

Открытый склад хранения обедненного гексафторида урана (ОГФУ) не оборудован средствами мониторинга и персонал не может обнаружить момента разгерметизации, поэтому эмиссия радиоактивных и химических веществ в окружающую среду через трещину может продолжаться достаточно долго. На недавно прошедшей в Ангарске встрече с общественностью бывшим сотрудником АЭХК Геннадием Кондобаевым было сказано, что на площадке хранения ОГФУ АЭХК ежегодно разгерметизируется 100-150 контейнеров (каждый из них содержит примерно 11 т ОГФУ)

нам известно о двух авариях со смертельными исходами, одна из них была совсем недавно, 5 февраля 2010 г. из-за неполадок в электрике не сработал насос и аппаратчик Федоров В.Н. получил химический ожег, от
которого скончался http://www.dicon.su/promnews/news_1471.html
12 января 2010 г. на станции Суховская сгорел вагон с грузом АЭХК
http://newcpi.wmtest.ru/2010/01/15/7001
в июле 2007 года из-за удара молнии вышли из строя основная и резервная линии электропередачи на 9 часов.

Фактически это инициатива Росатома и В.Путина. Разрешили строить в черте Ангарска незаконно. Почти 300 жителей Ангарска обратились в <<Байкальскую Экологическую Волну>> с просьбой через суд запретить строительство ЦОУ и МЦОУ в Ангарске. Постараемся помочь.
Присоединяйтесь.

Думаю, что последствия аварий в Сибири, на трезвый расчет атомщиков, кажутся им не такими серьезными, как в Обнинске, например. Нам атомная энергия вообще не нужна. Только меры по энергосбережению могут высвободить столько энергии, что с лихвой хватит компенсировать ту
энергию, которую Россия получает от атомных станций.

Место-то есть. Только рисковать не хочется.

Росатом скрывает полную картину последствий своей деятельности в Ангарске. Частично узнать о них мы смогли, проведя общественную экологическую экспертизу.

Не мы должны подыскивать себе новое место для жилья — а должны заставить Росатом действовать в соответствии с законом, и сообща мы можем этого добиться. Главное, чтобы жители Ангарска не были равнодушны. Федеральный Закон от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» предусматривает, что государственный орган либо организация, принявшие решение о сооружении ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, обязаны отменить принятое ими решение либо прекратить или приостановить сооружение соответствующего объекта в случае выявления дополнительных факторов, приводящих к снижению уровня его безопасности, ухудшению состояния окружающей среды или влекущих иные неблагоприятные последствия.

Предложения по пересмотру принятого решения могут быть приняты органами государственной власти, органами местного самоуправления и общественными организациями (объединениями) (статья 29). Такие дополнительные факторы выявлены. Решение должно быть отменено.

Как раз рабочие места на АЭХК сокращаются. Думаю, при полной информации о затратах данный проект окажется убыточным. Если учесть затраты на вывод из эксплуатации, утилизацию отходов и расходы на ликвидацию последствий аварий — которые неизбежны, нужно только время!
А оно как раз есть — срок службы контейнеров для обедненного гексафторида урана продлевают на 80—100 лет.

Никто за первенство в создании МЦОУ не боролся. Это Росатом хочет, чтобы все так думали. Наоборот, все стремятся избавится от своих отходов. Никто не сомневался в техническом уровне Титаника.

В материалах проекта строительства ЦОУ, которые рассматривала комиссия общественной экологической экспертизы, указано:
«Строительные конструкции зданий и сооружений, технологические системы комплекса, системы контроля, управления технологическим процессом и аварийной защиты рассчитаны на землетрясение 8 баллов по шкале MSK-64» ( Анализ безопасности КРП ЗАО «ЦОУ», стр.11-7). В соответствии со СНиП, регулирующим строительство в сейсмоопасных зонах, строительные конструкции такого объекта должны быть рассчитаны на 9 баллов. Последствия землетрясения более 8 баллов описаны в материалах проекта:
«Наихудшие радиационные последствия ожидаются при падении строительных конструкций в результате сейсмического воздействия более 8 баллов.

Т. к. строительные конструкции не рассчитаны на это воздействие, то произойдет разрушение здания 804 и находящегося в нем оборудования.» При этом произойдет выброс 50% находящегося там ГФУ. "При выделении газообразного ГФУ в свободную атмосферу вначале образуется тяжелое белое облако, которое в последующем благодаря взаимодействию с влагой, содержащейся в воздухе, быстро нагреется и начнет подниматься.

Рекомендуются следующие защитные мероприятия — временное укрытие в домах и убежищах, исключение употребления в пищу продуктов питания и воды, временное отселение населения (выделено мной — М.Р.). В случае падения летательного аппарата на склад готовой продукции (масштаб аварии, по мнению экспертов, необоснованно занижен, так как его вес предполагается до 5 т) также рекомендуется временное отселение населения.

Никаких конкретных планов действий на случай аварий не представлено, также как не прописана финансовая ответственность.

Ожидается, что население Ангарска при запроектных авариях может получить дозу облучения за 10 суток 34-28 мЗв. По данным сравнения многотысячных когорт детей Снежинска и Озерска, где находятся другие предприятия ядерного топливного цикла, сделан вывод, что доза в 0,9 мЗв приводит к гибели не менее, чем одного ребенка из 128 (http://www.seu.ru/programs/atomsafe/persons/yablokov/yablokov.htm).

На наш запрос в МЧС, насколько они готовы к авариям на промплощадке АЭХК, нами был получен ответ, что никакие аварии не могут приведут к ухудшению ситуации за пределами промплощадки АЭХК. Следовательно, МЧС Иркутской области не готов реагировать на последствия запроектных аварий, таких как самопроизвольная цепная реакция, землетрясение выше 8 баллов и падение летательного аппарата даже такого лёгкого, как предполагает Росатом.

Сценарий с террористами вообще не проработан. Самопроизвольная цепная реакция описана, но только для ЦОУ, площадка хранения запасов ядерного топлива в расчет не берётся, так как Росатом предусмотрительно разделил планируемую деятельность, фактически являющуюся расширением одного из подразделений АЭХК, на два проекта.

Последствия планируемой деятельности таким образом, специально занижены. Мы требуем проведения процедуры ОВОС на весь проект, реализуемый на площадке АЭХК, в целом. Очень желательно, чтобы жители Ангарска присоединились к нашим требованиям, иначе у нас нет будущего.