Пожалуйста, отключите AdBlock.
Мы не просим большего, хотя работаем для вас каждый день.

Деятельность Прибайкальского нацпарка

ответы даны 24 июня
На ваши вопросы отвечает
Виталий Валентинович Рябцев, заместитель директора Прибайкальского национального парка по науке, кандидат биологических наук

Прибайкальский национальный парк — особо охраняемая природная территория федерального значения. Создан парк для сохранения природы западного побережья Байкала.

Эксперт ответит на вопросы о природоохранной, научной и экопросветительской деятельность парка; об охране и изучении птиц Прибайкалья. Виталий Валентинович также готов обсудить проблемные темы охраны городской орнитофауны и природных объектов: Ново-ленинских болот и островов Ангары.

Комментарий от Виталия Валентиновича: Наше государство уже более десяти лет проводит антиэкологическую политику. С каждым годом ситуация с лесами, водами, атмосферой, разнообразием заметно ухудшается. В таких условиях надеяться, что Прибайкальский национальный парк является оазисом нетронутой природы не приходится. Его территория представляет лакомый кусок для бизнеса и чиновничества, поэтому давление на нее особенно велико. Продолжающаяся деэкологизация России – причина пессимистического тона ряда моих ответов.

None

URL: http://www.irk.ru/news/expert/ecology/43320/

Чтобы сообщить об опечатке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

  • liu
    liu

    ребята объясните - когда и где бывают ответы на вопросы в подобных «форумах»?

    От редакции: Liu, здравствуйте. Ответы на вопросы конференции публикуются после ее завершения. На их подготовку требуется, как правило, 5 дней. Под описанием темы выводится дата, когда ответы будут размещены на сайте. К тому же, к вам на электронную почту приходит уведомление, что получен ответ на ваш вопрос.

  • maria45
    maria45

    Почему Национальный парк занимается тур. бизнесом ,а не охраной заповедных территорий?

    На территории ПНП турбизнесом занимаются более сотни фирм, множество частных предпринимателей, а также людей без этого статуса. Доля самого ПНП в туристическом бизнесе на собственной территории мизерна, парк имеет лишь одну собственную небольшую турбазу, 2 визитцентра (Листвянка, Б.Голоусное), кое-какой водный и наземный транспорт. Так что нынешний размах туризма для самого парка приносит очень малый доход, но огромный экологический ущерб. В отличие от Забайкальского НП наш нац. парк не контролирует въезд туристов на свою территорию. Наши границы везде открыты, на многочисленных дорогах нет шлагбаумов, огромные по протяженности берега легкодоступны для водного транспорта. Для наших лесников охрана территории (особенно от пожаров) – главная задача. Но эффективно надзирать за огромной армией туристов они физически не могут. Да если говорить честно, за свою маленькую зарплату, без нормальных (т.е. строгих) природоохранных законов они не хотят трепать себе нервы, общаясь по неприятным поводам с нынешними туристами, часто напрочь лишенными любой, не только экологической, культуры.
    Да, некоторые из работающих в ПНП занимаются туризмом для себя лично, но парку это прибыли, естественно, не приносит. Пример – упомянутые Вами в другом вопросе юрты во дворе Островного лесничества. Лично я, сотрудники научного отдела ПНП, туристическим бизнесом не занимаемся, заняты именно природоохранными проблемами.
    В 2011 г. для ПНП выделены из федерального бюджета довольно значительные средства, в том числе и на развитие туристической инфраструктуры. Хочется надеяться, что эта мера позволит нац. парку увеличить собственные доходы от туризма (сейчас крайне незначительные), улучшить свое финансовое положение, и как следствие этого – свою природоохранную работу.

  • ghbdtn78
    ghbdtn78

    Добрый день! С каждым годом турбаз на берегу байкала и особенно скалы у Малого моря залеплены турбазами, на юерегу строят бани. Объясните почему так происходит. В посёлке Хужир на Ольхоне, каждый второй принимает туристов. В ОЛьхонском районе пора уже свою налоговую открывать. Предпринимателей на весь посёлок 10 человек. Предприниматель платит за мусорный мешок 36 рублей, а сосед туристов принимает, вывозит на своём авто мусор в лес, и местные власти не облагают штрафами жителей. В администрации посёлка Хужир сотрудники все занимаются бизнесом, у всех построены турбазы, и никто не видит. Даже мэр посёлка Хужир строит магазин и приимает туристов. И договоров на вывоз мусора они не заключают. Никита Бенчаров воду качает с Байкала, у Ветра Странствий (база в МРС) шланг спущен в воду, и база также качает воду с Байкала напрямую. Если Вы защишаете Байкал, почему ,начиная с администрации посёлка и села Еланцов, никому нет дела, может не те люди руководят парком?

    Про турбазы на Малом Море, почему они возникли я ответил в предыдущих вопросах. За то, что происходит в Хужире и др. населенных пунктах – парк не ответчик. Тем более не отвечаем за мэров. Все, включая правоохранительные органы, знают о сращивании власти и бизнеса. Вопрос исключительно серьезный, но заданный не по адресу. Не только Вы считаете что «не те люди руководят нац. парком». Прочитайте http://www.discoverbaikal.ru/node/1227

  • verhozin
    verhozin

    Виталий Валентинович!

    У меня есть два вопроса:
    1. Что в текущем году делает ПНП, для того чтобы утвердить границы степных участков парка? Когда появится реалистичный план территориального развития парка, с выделенными под отдых туристов участками?
    2. Не кажется ли вам, что своими заявлениями о «закрытии» Ольхона вы сильно вредите Байкалу и его имиджу?!

    1. Специализированное предприятие проводит межевание границ этих земель. Отсутствие границ было многолетним «камнем преткновения». ПНП имеет схему функционального зонирования своей территории. Ее заметных корректировок не предполагается. Зона обслуживания посетителей и зона рекреации и так занимают львиную долю территории ПНП. Для Ольхона этим летом планирую сделать перечень официальных участков для стоянок автотуристов. Проблема в том, что туризм уже давно захлестнул почти всю территорию парка, не считаясь с ее зонированием. Только для того, чтобы реально закрыть от туристов участки заповедных зон (20% территории парка) необходимо несколько быстроходных судов и отряд ОМОНа.
    2. «Закрытие Ольхона для туристов» - первоапрельская журналистская шутка, запущенная в интернете. Заканчивающаяся примерно такой фразой «только 1 апреля и можно об этом помечтать». Бояться надо не «закрытия» острова, а полной деградации его природы. Даже реализация перечислявшихся в одном из ответов мер по регулированию тур. потока на части острова - и то в этом сезоне весьма проблематична. Здесь требуются усилия отнюдь не зам. директора по науке. Увы, такие усилия до сих пор не прилагаются, хотя «высокий тур. сезон» уже начался. Для меня сохранение природы Байкала несравненно важнее проблемы его туристического имиджа. Последнему большой урон наносят не мои заявления, а варварское отношение к природе многих отдыхающих соотечественников (мусор, езда без дорог, уничтожение на дрова уникальных деревьев ольхонских дюн и многое другое), очень часто - отсутствие элементарной культуры (отдых на природе с водкой, громкой музыкой, пьяными криками и пр.). Поэтому число туристов из цивилизованных стран (Европа, Сев. Америка) в ПНП сокращается.

  • Padovan
    Padovan

    Виталий Валентинович.Национальный парк на сегодня имеет утвержденные законом границы? И второй вопрос.Вы перекрыли контробанбу хищных птиц(орлов,соколов)?

    Для земель бывшего лесного фонда (305 тыс. га) – имеет. Для 112 тыс. га земель сельхозназначения (Приольхонье, Ольхон) – еще нет. Работа по межеванию этих земель ведется (хотя и с огромным запаздыванием), надеюсь в течение года появятся утвержденные границы и для этой части парка.
    После суда над группой сирийских соколятников в 2005 г. (были задержаны нами в Приольхонье осенью в 2003 г.) такого рода «потребителей природных ресурсов» в ПНП мы больше не встречали.

  • amadeo81
    amadeo81

    Вопрос по поводу Ново-Ленинских болот: нельзя ли было включить этот участок в состав ПНП, как отдельный кластер, ведь все мы знаем, что придание статуса заказника или памятника природы буквально остается только чисто формальным делом и на бумаге - следить за ним всеравно никто не будет, статус же Нацпарка несколько меняет вопрос в лучшую сторону, тем более, что сама организация находится в Иркутске. Сейчас пошла «мода» давать «шефство» над заказниками, как например, с Тофоларским - м.б. это тоже лучшая мера, чем просто бумажка с которыми у нас никто не считается…

    Включить этот участок в состав ПНП как отдельный кластер практически невозможно. Это городская территория, не имеющая отношения к нац. парку. Расширение территории нац. парка требует решения правительства РФ. Добиться такого решения в данном случае считаю нереальным. Главное сейчас – уберечь болота от новой дороги к планируемому мосту через Иркут. Если предлагаемую трассу не изменить – охранять будет нечего. И крайне важно придать участку реальный охранный статус, вероятнее всего – городского заказника.
    Заповедники и нац. парки могут курировать лишь федеральные заказники. Ново-Ленинские болота в любом случае могут стать лишь региональной ООПТ. Т.е. вариант официального курирования ПНП невозможен.

  • amadeo81
    amadeo81

    Виталий Валентинович! Как Вы считаете, опыт создания нацпарков без выделения земель общего пользования или даже в пределах целого района (Тунк.нп) - это тупик развития сети ООПТ или в этом есть свои плюсы? Как у Вас разрешаются многочисленные конфликты с администрациями Ольхонского и Иркутского районов?

    Опыт Тункинского нацпарка – негативный. Плюсы от включения всего района в ООПТ мне неизвестны, минусов очень много. Больше таких попыток и не предпринималось.
    Конфликты с районными администрациями разрешались в основном в суде. Последний пример – признание незаконной схемы территориального планирования земель сельхозназначения Ольхонского района, уж утвержденной районной думой. Как правило предпринимаются усилия разрешить разногласия за счет природы. Спасибо Западно-Байкальской прокуратуре, в последнее время она последовательно поддерживала в подобных конфликтах именно интересы охраны природы.

  • amadeo81
    amadeo81

    Виталий Валентинович, здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, как обстоят дела с научными исследованиями вашего немногочисленного отдела? Почему, получив довольно солидную сумму в этом юбилейном году нацпарк не проводит конференцию по этому поводу или хотя бы сборник трудов, как пять лет назад. И будут ли продолжаться серии сборников статей и сводок по другим разделам природы? В чем вы видите перспективы и проблемы развития научных исследований на территории нацпарков нашей страны?

    Начнем с последнего вопроса, несколько его расширив. Отечественные заповедники всегда были научно-исследовательскими учреждениями, наука занимала в них важнейшее место, зам. по науке был первым заместителем директора. Всегда научные сотрудники (исключения не в счет) были совестью заповедников, главными стражами, блюдущими интересы охраны природы. В национальных парках роль науки, на мой взгляд, должна быть еще более важной и многогранной. Дифференцированный охранный режим национального парка предполагает постоянное вмешательство в природу. Нельзя сохранять то, чего не знаешь. Сейчас только научные отделы знают о редких видах, наиболее ценных природных участках и комплексах. Поэтому мнение науки должно учитываться в вопросе размещения любого нового объекта на территории парка, выделении участков леса под лесосеки, под туристические стоянки, при строительстве строп. Нельзя чтобы при этом страдали редкие растения и животные, особо ценные с точки зрения биоразнообразия участки. Необходимы научно обоснованные правила посещения особо уязвимых природных объектов, например соленых озер, здесь нужна регламентация сроков экскурсионной деятельности, чтобы не нанести ущерба, в частности - гнездящимся птицам. Вся туристическая деятельность в нац. парке должна быть научно обоснованна. И конечно – инвентаризация животного и растительного мира, экологический мониторинг. Для ПНП в этом отношении особо важны редкие виды флоры и фауны, ценные участки степного биоразнообразия, ключевые орнитологические территории международного значения (у нас в ПНП их три). Разработка и реализация природоохранных проектов, в том числе и по сохранению отдельных видов. Важное место в работе научных отделов составляет эколого-просветительская составляющая (публикации, лекции, круглые столы и пр.). Востребовано участие научных специалистов в проведении экологических туров и экскурсий. Да и в борьбе с браконьерством участие науки часто очень кстати, пример – нелегальный отлов соколов. Это в экологически продвинутых странах рейнджеры национального парка – нечто среднее между научным сотрудником и полицейским. Не только следят за порядком, но и обладают большими биологическими знаниями. Образовательный уровень наших лесников совсем иной (сравнивать зарплаты и вовсе не стоит), подменять научных сотрудников они никак не могут. Тем не менее, нынешние руководители все чаще говорят – «наблюдения в природе пусть ведут лесники, нечего тратиться на научников».
    Основная сегодняшняя проблема – МПР РФ проводит политику коммерциализации заповедников и нац. парков. Во главу всего ставятся деньги, важнейшим видом деятельности объявляется туризм (это в заповедниках!), директорами ООПТ назначаются бизнесмены. В такой ситуации научные отделы – бельмо на глазу «эффективных менеджеров», мешающее процессу заработка денег на заповедной природе. Уже давно и последовательно роль науки в заповедниках свертывалась, теперь этот процесс охватил и национальные парки – мнение научных сотрудников игнорируется, к важным проблемам и мероприятиям они не допускаются вовсе. Сейчас близится критический момент, лоббируемые поправки к закону об ООПТ развяжут руки и бизнесу и чиновникам. Создадут новую коррупционную «площадку». Поэтому можно ожидать резкого сокращения числа научных сотрудников, возможно и закрытие научных отделов. Такую тенденцию я наблюдаю у нас в ПНП, в Байкало-Ленском заповеднике, из СМИ знаю о подобном в нацпарке Куршская коса и ряде других ООПТ, возглавляемых новыми директорами-бизнесменами.
    В такой ситуации считаю юбилейную научную конференцию неуместной. Можно было бы издать к юбилею 2 готовые книги (научно-популярную и научную) наших сотрудников, одна из которых уже три года дожидается публикации, но даже и в условиях увеличения финансирования у дирекции ПНП «на это денег нет». Скоро выйдет из печати «Фотоальбом ПНП», с нашим текстом, значительной долей наших фото, при минимальной доле финансирования со стороны ПНП. Итог инвентаризации флоры высших и низших растений ПНП подведен изданием двух объемистых коллективных научных монографий. В настоящее время с двумя соавторами работаю над монографией «Птицы ПНП», в которой обобщаются итоги многолетних наблюдений. Работа идет с трудом, мне говорят – «писать свою книгу надо внерабочее время». Когда руководители – непрофессионалы, удивляться таким словам не приходится. Еще не знаю, как профинансировать издание этой книги. Нынешнему ПНП она явно не нужна. Не нужны и наши полевые наблюдения – уже второй год выезд в поле стал огромной проблемой. На такие нужды транспорта, как правило, нет. Дошло до смешного – новая администрация парка срочно принялась разрабатывать новую эмблему ПНП. Цель – убрать с нее изображение священного Белоголового Орла. Охране орлов, популяризации знаний о них, как и легенд и традиций местного населения, веками считавшего орлов священными птицами (почти все орлиные легенды географически связанны с Ольхоном) я посвящал особенно много усилий. Похоже, их желают перечеркнуть. Не задумываясь – как на такую ничем не обоснованную замену отреагирует коренное население Байкала, в настоящее время возрождающее свои традиции и обычаи.
    Вот такие проблемы и перспективы.

  • BilE
    BilE

    Здравствуйте.
    Хочу узнать Ваше мнение по поводу проекта «Большая Байкальская Тропа», что вы об этом думаете? Есть мнение, что доступность для широких масс негативно скажется на экологии местности вблизи Тропы. С другой стороны людям, желающим отдохнуть на природе, будет гораздо легче преодолевать путь.

    К проекту «Большая Байкальская Тропа» в целом отношусь положительно. На территории ПНП в его рамках в основном идет переоборудование уже существующих троп. Они делаются более безопасными, комфортными, в результате туристы быстрее проходят, например, по участку заповедной зоны, соответственно меньшее давление оказывают на природу. А закрыть проход полностью всё равно невозможно, да наверное и ненужно. Но руководителям проекта необходимо теснее сотрудничать с лесничествами ПНП, четко согласовывать трассу, получать разрешение на спиливание мешающих деревьев.

  • polovitkina
    polovitkina

    не считаете ли Вы, положа руку на сердце, Прибайкальский нацпарк в его нынешнем состоянии совершенно не нужным. Думаю, что если скажем завтра его ликвидировать, то ничего не произойдет, так как сегодня парком по охране природы не делается абсолютно ничего. По берегам Байкала множество турбаз с банями, слив в которых прямо в озеро, лес вырубается, а главный браконьер - рыбинспектор. Рашка есть рашка.

    Я убежден – без парка ситуация была бы несравненно хуже. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите на бассейн Сармы, его планировали включить в ПНП в качестве заповедной зоны. Не удалось, т.к. авторитетные люди не захотели терять охотничьи и рыболовные угодья. Сейчас весь этот район – сплошная гарь. Богатые рыбные запасы р. Сарма подорваны хищническими способами лова (электроудочки и пр.). А ведь там – ни дорог, ни селений. В ПНП эта территория до такого состояния не деградировала бы. В отличие от прилегающих, брошенных на произвол огня, черных лесорубов и браконьеров огромных таежных массивов, наши леса выглядят несравненно лучше. Если бы наши лесники самоотверженно не тушили пожары – весь Ольхон (самое засушливое и ветреное место Иркутской области) уже был бы сплошной гарью. Вот только получают они за свой труд копейки (почти все на пороге пенсии, более молодой замены нет), да и «спасибо» очень редко им говорят. Ведь это Ваши слова «парком по охране природы не делается абсолютно ничего». Зайдите в леса к западу от ПНП – и увидите как они выглядят там, где нет лесников, действительно не делается ничего. Недавно с автоэкспедицией Байкал-трофи я за 4 дня езды по труднодоступной таежной части Баяндаевского района не увидел ни одного участка живого леса – сплошь гари и вырубки. И зверей и птиц у нас много больше – хоть и в далеко недостаточном объеме, но борьба с браконьерством ведется. Я сам приложил руку к изгнанию с Байкала нелегальных сирийских соколятников. Без нас никто не отслеживал бы состояние редких растений и животных, ничего не делалось бы для их сохранения. Исчезли какие-то травки и птички – ну и ладно.
    Сам природоохранный режим ПНП – важнейшая защита. Без нее весь западный берег Байкала уже был бы сплошь приватизирован (в нац. парках приватизация запрещена) и застроен. Посмотрите на огромные участки побережья от Бугульдейки до Б.Голоустного и далее – до Листвянки. Ведь здесь турбаз вне населенных пунктов очень немного, на участках заповедной зоны – ни одной. А желающих отхватить кусок береговой землицы – великое множество. Вот и проталкивают сейчас поправки к закону, которые позволят строительство ЛЭП, дорог, любых тур. объектов на любом участке любого нац. парка, включая их заповедные зоны. На благо «эффективным менеджерам и экономически активной части населения». Еще с прошлого года на сайте http://www.geol.irk.ru/baikal/baikal.htm выставлена карта «Схема мероприятий социально-экономического развития Байкальской природной территории». На ней Вы увидите планируемую трассу ЛЭП Никола-Б.Коты – Б.Голоустное (а также ЛЭП Курма-Онгурены). Причем от Больших Котов ЛЭП почти 30 км идет по байкальскому берегу! Сейчас строительство такой ЛЭП противозаконно, после принятия поправок препятствий уже не будет. Ну а где ЛЭП, там как грибы растут турбазы (а может быть под их вывеской – загородные дома), пример участок МРС-Сарма.
    А нынешние турбазы – почти все на землях «двойного подчинения». О них я уже говорил в ответах на другие вопросы. И если чиновники с бизнесменами пробьют свои поправки (недавно президент дал распоряжение депутатам принять их до 15 июля 2011 г.) – эти нынешние турбазы будут выглядеть малочисленной кучкой на фоне бесконечных новостроев.

  • mars
    mars

    Хотелось узнать,сколько эндемиков и редких растений исчезло на территории ПНП за последние 10-15 лет? И какие прогнозы на будущее?

    Потеря любого вида растений или животных невосполнима. Памятник архитектуры можно восстановить по чертежам, биологический вид исчезает навсегда. К счастью, пока биоразнообразие ПНП (соответственно и всей планеты) не понесло таких безвозвратных потерь, все эндемики еще сохраняются. Но многие виды сокращают свою численность, приближаются к роковой черте. Например, фиалка надрезанная (реликтовый вид) обнаружена лишь в нескольких точках юга Сибири. Одна из них находится в дельте р. Голоустной. В последние годы эта фиалка стала здесь очень редка. Значительно сократилась численность таких эндемиков и реликтов растительного мира, как астрагал ольхонский, черепоплодник щетинистоватый, остролодочники трехлисточковый, Пешковой, Попова, трагакантовый, Варлакова, ковыль галечный, лук алтайский, мак Попова и целый ряд других. Из птиц престали гнездиться в ПНП (но еще встречаются одиночки и холостующие пары) красивейшие пернатые хищники – сокол-балобан, солнечный орел (или могильник), орлан-белохвост. Возможно, безвозвратно исчезла с Байкала (населяла Ольхон и Приольхонье) восточная дрофа – самая крупная птица степей (около 2000 особей пока еще обитают в Монголии и Забайкалье). Сокращается численность реликтовой змеи – узорчатого полоза, ольхонской полевки – единственного в Байкальском регионе эндемичного вида наземных млекопитающих. Список можно продолжать долго. Прогнозы тревожны. Если пройдут лоббируемые бизнесом и чиновничеством поправки в закон об ООПТ (http://vsp.ru/ecology/2011/03/15/509396) широкомасштабное уничтожение дикой природы в границах национальных парков станет неизбежным. В этом случае гибель будет угрожать и 10 степным растениям-эндемикам, обитающим лишь в границах ПНП и более нигде в мире. Наш парк, сейчас обладающий исключительно богатым биоразнообразием, превратится в заурядную, в биологическом смысле непримечательную территорию. Впрочем, еще до упомянутых поправок был разработан план строительства ЛЭП Курма-Онгурены. Реализация этого проекта превратит все побережье Малого Моря в зону почти сплошной застройки (аналогичной сформировавшейся на участке МРС-Курма). Удивительно, но этот антиэкологичный проект планируется профинансировать за счет федеральной целевой программы «Охрана и социально-экономическое развитие оз. Байкал».

  • kisss
    kisss

    В районе Ольхона есть небольшой остров, по всей видимости чаячий. Были там зимой.. забралась на самую вершину и обнаружила там каменный памятник то ли 29, то ли 30 года погибшему на этой скале. Интересно, не знаете этой истории?

    Да на островках Малого Моря имеется несколько таких памятников. На одном из них есть надпись «погиб при сборе чаячьих яиц». В голодные 1940-50-х и 1920-х гг. этот промысел среди местного населения был весьма развит. Конкретных историй о погибших сборщиках яиц я не знаю. Рекомендую обратиться с этим вопросом к сотрудникам краеведческого музея в п. Хужир, они могут обладать интересующей Вас информацией.

  • camomile
    camomile

    Куда исчезли зайцы, лисы…, которые раньше бегали по дорогам, как это рассказывают наши родители? Они вымерли или живут в других местах? Что этому способствовало? Каким образом в Прибайкальском парке обеспечивается сохранность исчезающих видов? Используется ли для этого система спутникового мониторинга в Прибайкалье?

    Ну, не все так плохо. Есть еще и зайцы и лисы. В Приольхонье лис по прежнему много, я их регулярно встречаю. Большой баклан вернулся на Байкал после 40 летнего отсутствия (и сразу рыбаки, обставившие Малое Море сетями, выразили озабоченность по поводу съедаемой этой птицей рыбы). Но в местах массового туризма в ПНП звери и птицы или исчезают или становятся очень осторожными. Именно туризм (и связанные с ним пожары) сейчас оказывает наиболее сильное негативное влияние на растительный и животный мир нашего национального парка.

    Основные усилия научного отдела ПНП направлены прежде всего на редкие виды и на особе ценные природные участки (они находятся в наиболее угрожаемом положении). Ведем их многолетний мониторинг, выявляем угрозы, причины снижения численности. Пытаемся хотя бы отчасти их нивелировать (на мысах и косах Малого Моря пытаемся создать закрытые для проезда автотранспорта микрорезерваты, сохранить здесь эндемичные растения, некоторых редких животных). Совместно с СИФИБР создаем в Приольхонье резервные популяции эндемичных видов растений (за счет рассады, выращенной в лаборатории). С помощью GPS накапливаем координаты местообитаний редких видов растений, гнезд редких птиц, нерестовых водоемов реликтовой монгольской жабы и пр., наносим их на электронные карты. И удивляемся, когда например, разработчики особой экономической зоны рекреационного типа в Б.Голоустной создают свой масштабный проект, не догадавшись побывать в ПНП, запросить имеющуюся у нас информацию и в результате – уменьшить ущерб биоразнообразию.

    Спутниковый мониторинг сейчас используется в целях обнаружения лесных пожаров. Спутниковые радиопередатчики помогли мне выяснить миграционный путь и районы зимовки байкальских орлов.

  • Volka
    Volka

    Виталий Валентинович! Ваш директор (по информации в печати) привлечен к уголовной ответственности.
    Продолжает ли он управлять парком?

    Находится под следствием, но продолжает управлять.

  • camomile
    camomile

    Добрый день! Насколько законны свалки мусора на ново-ленинских болотах? Как и кем осуществляется правовая охрана данной экосистемы? Имеют ли они природоохранный статус или в ближайшей перспективе они могут стать территорией для застройки?

    Незаконны. Как и многочисленные кучи вдоль ангарских берегов, на пустырях и т.д. В Ново-Ленино кое-где строительным мусором засыпают болота с целью застройки появившихся участков «суши». Так расширились территории под гаражами. Как я уже говорил – сейчас природоохранного статуса эта территория не имеет, соответственно ни правовой, ни любой другой охраны нет. Если заказник не будет организован постепенно все водоемы будут засыпаны и застроены

  • Selantjyi
    Selantjyi

    Улыбнитесь Виталий Валентинович !!! Не всё так плохо. Хотя по мне, браконьерство и урон природе если прировнять к «нанесению ущерба в особо крупных размерах»(в связи с трудновосполнимостью), то может тогда хоть кто-нибудь бы и задумался. Как ваше мнение по этому поводу ???

    Спасибо за доброе пожелание. Мое мнение по данному вопросу однозначно – наказания за нанесенный природе ущерб необходимо резко ужесточить. Вплоть до тюремных сроков. К сожалению, осуществляемый в нашей стране курс на либерализацию всего и вся подразумевает совсем иное.

  • Lenokb
    Lenokb

    Виталий Валентинович, здравствуйте! Хотелось бы услышать информацию о Ново-лениском озерно-болотном комплексе. Не так давно была информация, что наконец-то озерно-болотному комплексу будет присвоен статус заказника «Птичья гавань» . Что в действительности сейчас решается по этому вопросу? Просто этот вопрос так долго обсуждается и решается, что иногда кажется, что о птицах болот можно будет читать так же как об азиатском бекасовидном веретенники.

    Впервые я посетил это место в 1978 г. и с тех пор бываю там регулярно. За минувшие годы озерно-болотный комплекс утратил большую часть своей уникальной орнитофауны. Многократные попытки создать здесь городской заказник (инициировались иркутским отделением Всероссийского общества охраны природы с 1980-х гг.) ни к чему не привели. Чиновничье болото несравненно мощнее природного. С 2007 г. нависла новая угроза, после которой охранять уже будет нечего. Автомобильная дорога угрожает последнему цельному, самому крупному массиву. После его фрагментирования наиболее интересных птиц здесь больше не будет. Есть публикации СМИ на эту тему (смотрите интернет), мнение разработчиков – изменить трассу нельзя. Но в прошлом году В.В. Попов (председатель Иркутского отделения Союза охраны птиц России) сообщил в СМИ, что работа по проектированию заказника возобновилась. В этом году он озвучивал информацию о том, что есть шанс спасти болота от новой дороги. Надеюсь, что это правда. Новейшей информацией не располагаю.
    Очень рад, что не только несколько оставшихся в Иркутске орнитологов знают кто такой азиатский бекасовидный веретенник.

  • ghbdtn78
    ghbdtn78

    Добрый день!

    Живём на Ольхоне. Скажите законно ли строительство турбазы на самом берегу Байкала на песках, при въезде рядом с маломорским рыбозаводом? Большая база, можщное строительство. Кто разрешил строительство вблизи воды, берега?

    Эта земля сейчас является поселковой. ПНП в данном случае сделать ничего не может, но надеюсь что Западно-байкальская прокуратура (прокурорские проверки запланированы) обнаружит здесь серьезные нарушения природоохранного законодательства.

  • maria45
    maria45

    Виталий Валентинович,здравствуйте.Я очень часто бываю на .Ольхоне.Самым зелёным местом в Хужире было Островное лесничество. Возле лесничества растут кедры,привитые 30 лет назад лесничим,но сейчас за ними никто не ухаживает. На территории лесничества стоят около десятка юрт и вывеска "баня " «игры». Хотелось бы знать, это Национальный парк.? В семидесятые годы на остров Ольхон завозили зверей,в данное время не встретишь изюбря или косулю,истребили.. Когда национальный парк будет действительно национальным парком.? И что для этого сделано?

    Да, кедры были привиты лесничим ПНП, заслуженным лесоводом Петром Петровичем Веркашинским. Но пока серьезной угрозы для этих деревьев не возникало, особого ухода они не требуют, хорошо, что огорожены.

    Появление прошлым летом юрт и прочего во дворе Островного лесничества для меня самого было полной неожиданностью. Это собственность нашего нового директора – современного и перспективного руководителя, как его характеризует московское начальство. Могу лишь сказать, что ситуация в ПНП сейчас крайне тяжелая, вести разговор о его нынешней деятельности очень трудно. Объяснения Вы найдете в интернете - http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/25-05-2011-pribaykalsky/ и http://www.discoverbaikal.ru/node/1227

  • tanya_san
    tanya_san

    Виталий Валентинович! За последние два-три месяца руководство Прибайкальского национального парка уже не раз озвучивало предложение ограничить доступ туристов на территорию острова Ольхон. Однако по закону парк этого сделать не может, так как особо охраняемой природной территорией (ООПТ) является только часть острова. Вопрос:
    1. Планирует ли рукодвство парка инициировать расширение границ ООПТ, чтобы она охватывала весь остров? Если да, то ведется ли какая-то работа в этом направлении, в какие сроки ланируется это сделать?
    2. Каким вы видите механизм ограничения въезда туристов на территорию острова?
    3. Насколько серьезный урон наносит сегодняшний принцип организации туризма на строве его экосистеме? (если можно, несколько примеров).
    Спасибо!

    1.Да, планируется включить имеющиеся на Ольхоне земли гос. запаса в состав национального парка в качестве земель сельскохозяйственного назначения (упоминавшиеся в другом вопросе земли двойного подчинения). За счет вывода из состава парка полностью застроенных побережий Мухорского и Куркутского заливов (земельный баланс должен быть соблюден). Назвать сроки сейчас затруднительно. Предположительно – 2011-2012 годы.

    2. Прежде всего, необходим механизм регулирования туристических потоков хотя бы на части территории острова. В планах – шлагбаум на границе заповедной зоны в урочище Песчанка. Цель – регулирование потока туристов, посещающих мыс Хобой. В случае обострения пожарной обстановки (продолжительная засуха, возникновение лесных пожаров) необходим временный запрет въезда автотуристов на остров. Необходимо перекрыть некоторые стихийно возникшие через лес проезды к западному берегу (например, южнее Харанцов). Затем – узаконить и оборудовать ряд участков под палаточные автокемпинги. Все остальные стоянки автотуристов считать незаконными и подлежащими ликвидации.

    Оптимальное, с точки зрения охраны природы острова, решение вопроса в дальней перспективе: строительство крупной «перехватывающей» автостоянки в МРС. Все желающие посетить Ольхон оставляют свои машины на этой стоянке, по острову совершают экскурсии только на уазиках из п. Хужир, на автобусах турбаз.

    3. Ущерб огромен. Я подробно его описал в своей книжке «Как себя вести, отдыхая на Ольхоне» (часть тиража уже передана ольхонским турбазам). В двух словах – практически уничтожена травянистая растительность (включала ряд редких видов) в Сарайской губе, в районе мыса Хобой. Реликтовый ельник на горе Жима сгорел в 2003 г. Последнее крупное местообитание эндемичного астрагала ольхонского (урочище Песчанка) находится под угрозой исчезновения, туристы уничтожают на дрова уникальные деревья песчаных дюн, на острове осталось лишь 2-3 рыси, сильно сократилась численность копытных (в Хужире десятки уазиков, оснащенных люками для браконьерской охоты), с острова исчезли редкие пернатые хищники – сокол-балобан, орел-могильник, орлан-белохвост, резко сократилась численность огаря (красная утка) и целого ряда других птиц, в местах массового туризма полностью исчезла (истреблена) реликтовая неядовитая змея – узорчатый полоз.

Фотография  из 
Закрыть окно можно: нажав Esc на клавиатуре либо в любом свободном от окна месте экрана
Вход
Восстановление пароля