Какие перемены ожидают иркутскую науку после создания регионального филиала СО РАН?

Здравствуйте, Ольга!
Вопрос о выделении территории, которые вошли бы в федеральное управление, действительно внесен в рамках рассмотрения поправок в Конституцию, но он находится в таком сыром состоянии, что обсуждать его, не получив детальную информацию о нормативно-правовом регулировании этих территорий, преждевременно. В настоящее время действует нормативно-правовая база, которая регулирует проведение фундаментальных и прикладных исследований, в том числе и те, которые проводятся на озере Байкал, регулируются другим законодательством. В частности, мы говорим о исследованиях в рамках программы фундаментальных исследований государственных академий, которая утверждена Российской Федерацией, и в рамках госзадания, утвержденного Министерством науки и высшего образования РФ, поэтому я не думаю, что будут какие-то существенные изменения. На мой взгляд, это вопрос изменения правового статуса Байкальской природной территории и ее Центральной экологической зоны и, условно говоря, выделение ее из двух субъектов федерации (Иркутской области и Республики Бурятия). На мой взгляд, вопрос требует серьезной проработки и уточнения целей этой инициативы.

Здравствуйте, Дмитрий Васильевич!
Лично с Валерием Фальковым не знаком. 11 февраля состоялось заседание президиума Российской академии наук, в котором принял участие Валерий Николаевич и его выступление продолжалось более 20 минут. Затем была совместная пресс-конференция президента РАН академика Александра Сергеева и Валерия Фалькова. Пока ожидаем, что будет более тесная координация работ, учет того потенциала и тех возможностей, которая представляет Российская академия наук и то, что сегодня реализует Министерство науки и высшего образования РФ. Очень надеемся на то, что ряд инициатив, который так или иначе стартовали с ФАНО, потом были поддержаны Минобром под руководством предыдущего министра все-таки будут изменены. Надеемся, что более внимательно будут относится не только к учету различных наукометрических показателей, но и больше внимания уделять непосредственно организации научных исследований и поддержке научных исследований и оценке труда ученых не только, или скажем, не только по количеству публикаций либо другим наукометрическим данным, а по достигнутым результатам научных исследований, которое могло бы дать экспертное сообщество. Мы прекрасно понимаем, что публикации и другие формальные показатели, которые были введены или рассматриваются сегодня, не могут в полном объеме оценивать эффективность именно исследования. Они отражают эти исследования, но они не могут быть целью научной деятельности. Целью и задачей министерства под управлением нового министра, на мой взгляд, все-таки углубление и улучшение научных исследований в России.

Иркутский филиал СО РАН — это обособленное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения Сибирского отделения Российской академии наук, территориально расположенное в Иркутске. Никакого подчинения Министерству науки и высшего образования РФ Иркутский филиал не имеет. Российская академия наук в своем составе имеет три отделения — Уральское, Сибирское и Дальневосточное и поэтому решение о создании филиала в Иркутске принималось на общем собрании Сибирского отделения РАН, а изменение в устав Сибирского отделения РАН, где указан Иркутский филиал, утверждал президиум Российской академии наук. Соответственно, руководство Российской академии наук считает целесообразным создание таких филиалов.

Здравствуйте, Алексей!
В планах Иркутского филиала СО РАН стоит вопрос, связанный с взаимодействием с молодыми учеными, которые работают как в институтах и вузах, подведомственных Минобру, так и в учреждениях с научной деятельностью, но подведомственных другим министерствам, например, Иркутский медицинский государственный университет. В случае необходимости мы готовы взаимодействовать по вопросам юридической помощи ученых, связанных с их научной деятельностью, да и с другими направлениями. Эта работа может и должна быть сделана с юридической службой Сибирского отделения РАН. Мы можем, как филиал, обратиться к юридическому управлению для содействия. С другой стороны, у нас во многих институтах есть достаточно сильные юридические службы и юристы, которых мы тоже можем просить о содействии в решении юридических вопросов. Здесь важна конкретика, можете отправить свои вопросы на мой адрес. Дальше мы будем пытаться решать вопрос.

Добрый день!
Никакой приватизации никаких «ветеранских» магазинов не было. Как Вы сами отметили, это слухи. Сейчас, как и тогда, это здание находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГБУН Иркутский научный центр СО РАН. Сейчас там проходит реконструкция для создания центра клинических исследований «Старшее поколение».

Если речь идет о приватизации жилья — то это решение сегодня можно считать реализованным в рамках страны, потому что подавляющее количество жилых помещений и занимаемых гражданами России сегодня приватизированы и находятся в собственности граждан. Конечно, во времена начала приватизации, много вопросов было у тех, кто не имел жилья предоставленного государством, или у тех, кто жил в частных домах или в кооперативных квартирах — определенная несправедливость была и жаль, что государство никак не только не решала, но даже и не ставило эти вопросы. Если речь идет о приватизации созданных в советские времена заводов, фабрик, гидроэлектростанций, других сооружений — на мой взгляд, она была проведена абсолютно неверно и не справедливо! Но очень сложно сегодня разработать какие-то подходы к пересмотру итогов этой приватизации и, не смотря на то, что моя оценка — эта приватизация была сделана не в интересах граждан Российской Федерации и не способствовало социально-экономическому развитию страны, возможности вернуться к «нулевому варианту» сегодня уже нет и мы должны принять этот факт.

Оценку моей работы должен проводить не я, а как раз общество. Это касается и тех научных результатов, которые были получены лично мной и совместно с коллективами, с которыми я работал. Кое-что удалось сделать, в том числе и в развитии когда-то создаваемых здесь геоинформационных технологий, они активно используются во всей нашей жизни. В их развитие определенный вклад внес я и сотрудники Института динамики систем и теории управления им. В. М. Матросова СО РАН, которые этим занимались и занимаются до сих пор.
Опять же тяжело говорить, какие заслуги и достижения были учтены правительством Российской Федерации, когда принималось решение о награждении меня медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Наверное, это результаты моих и научных исследований, и работа на посту Председателя Президиума Иркутского научного центра СО РАН, и то, что мы смогли эффективно начать и завершаем жилищное строительство в Академгородке. На сегодня мы не допустили приватизации ни одного объекта социально-экономического и социального плана — у нас функционируют физкультурно-оздоровительный комплекс, в котором сегодня работает ДЮСШ, мы сохранили все наши лыжные трассы, не допустили застройки дендро-парковой территории Академгородка. О медали «В память 350-летия Иркутска» — наверное в этом была учтена работа в должности вице-мэра, депутата городской думы. И то, что касается ряда научных исследований, которые были связаны с развитием информационных технологий в интересах города Иркутска, которые мы делали вместе с сотрудниками Института динамики систем и теории управления им. В. М. Матросова СО РАН.

Здравствуйте!
Ваши права никто не может ограничивать. Если Вы считаете, что они каким-то образом нарушены, в соответствии с действующим законодательством Вы можете подавать заявления в соответствующие структуры с требованиями, которые Вы считаете для себя актуальными. РАН сегодня — федеральное государственное бюджетное учреждение, и Вы правы, теперь Академия наук государственная организация. Планирует ли Академия избавляться от «лже-академиков» и каким образом — в уставе РАН не предусмотрено лишение звания академика. К вопросу о том, что есть «фальшивые» академики — на мой взгляд, Вы здесь не правы. Каждый кандидат в члены РАН при выдвижении проходит достаточно большой и, поверьте мне, тернистый путь тайных голосований, в которых участвуют ведущие ученые. Процедура избрания многоступенчатая. Кандидаты выдвигаются учеными советами академических учреждений, затем, в общей сложности, кандидаты проходят еще семь этапов тайного голосования. Не всегда вакансии членов академии «заполняются» по итогам выборов. Так на выборах 2019 года к сожалению, наверное, для многих ученых, которые выдвигались и прошли путь до голосования в Москве по секции «Автоматизации» Отделения нанотехнологий и информационных технологий (в которой я работаю) в члены РАН не были избраны членами РАН ни по вакансиям член-корреспондентов, ни по вакансиям академиков.

Не хочу сказать, что все члены Академии имеют одинаковые заслуги перед наукой (не только российской, но и мировой). Наверное действительно есть те ученые, которые с точки зрения сегодняшней нашей оценки, могут быть отнесены к более результативным исследователям, какие-то — менее, но ученые, которые были избраны, а здесь нет другого пути, как Вы пишите, «попадания» в Академию, их только избирают, избирают члены-корреспонденты и действительные члены. Вы аккуратно пишите, Вы фактически обвинили членов Российской академии наук во взяточничестве, огульно этого делать не стоит, если у Вас есть конкретные данные, Вы можете обратиться в соответствующие правоохранительные органы, которые рассмотрят Ваше заявление.

Здравствуйте, Маша!
Да, например лекарственные средства, разработанные в Иркутском институте химии им. А. Е. Фаворского СО РАН начиная с перхлозона и заканчивая известнейшими лекарствами, которые применялись и применяются сегодня — ацизол и многие другие. Я не говорю про открытия наших ученых в других направлениях, таких очень много. Многими мы очень активно пользуемся в той или другой части нашей жизни. Разработаны сорта и проведена селекция в Сибирском институте физиологии и биохимии растений СО РАН и каждую весну огромное количество садоводов закупают рассаду различных культур. Это достижения не нобелевских лауреатов, но это практические достижения наших ученых. Мы уже можем говорить, что ожидаем прихода газа из Кавыкты, месторождение которого открыли иркутские ученые. Исследования, которое проводит Институт солнечно-земной физики СО РАН по космической погоде, полезны для людей, которые имеют особую чувствительность к изменениям магнитной обстановки. Достижений много, но надо не забывать о том, что ученые академических институтов в основном получают результаты фундаментальной направленности и не каждый из этих результатов может в ближайшее время найти применение в повседневной жизни.  Как было когда-то сказано, что не бывает фундаментальных и прикладных исследований, просто результаты фундаментальных исследований иногда становятся востребованными через несколько лет, а какие-то через сотни.

Здравствуйте, Виктор!
Были представлены очень важные предложения, связанные и с усилением университетов, расположенных в регионах, вопросы, связанные с улучшением приборной базы. Очень хотелось бы, чтобы у нас действительно особое внимание было уделено развитию науки и высшего образования в регионах. Иркутск в принципе является известным центром развития науки и образования в Восточной Сибири и России в целом. Я думаю, что и дальше будет развиваться в этом направлении.

По прорывным проектам Иркутского филиала СО РАН — несколько предложений, которые мы рассматриваем. Конечно, это и создание Научно-образовательного центра — здесь мы активно работали и продолжаем работать с привлечением не только ученых университетов и не только Иркутска, но и Республики Бурятия. Вопросы конечно же стоят об очень крупных проектах в экологии — это проекты мониторинга, это проекты переработки и утилизации накопленного ущерба БЦБК. Очень важные и интересные проекты, связанные с нашим лесным комплексом — технологии защиты от болезней и новые предложения по лесовосстановлению. Кроме этого, планируется строительство нового Байкальского музея ИНЦ в Листвянке и разработка программы новых глубоководных исследований Байкала.

Здравствуйте, Вячеслав!
На мой взгляд, произошло существенное изменение взглядов сотрудников Иркутского госуниверситета, Иркутского политеха, Иркутского государственного медицинского университета, Иркутского ГАУ, Иркутского государственного университета путей сообщения и других университетов на необходимость более тесного сотрудничества науки и высшей школы. Это гораздо более важно, чем конкретика избрания того или иного претендента ректором, потому что сегодня сложилось общественное понимание необходимости укрепления этого взаимодействия в разных форматах — в форматах интеграционных работ и в форматах научно-образовательного центра. Поэтому я думаю, что любой из кандидатов, который сегодня выдвинут на должность ректора ИГУ, эту работу будет ставить как одну из приоритетных.

Здравствуйте!
Не подскажу, потому что реконструкция площади осуществлялось по федеральному проекту «Комфортная городская среда», оператором этого проекта выступает мэрия Иркутска, она же заключала соответствующие договора на проведение работ. Сегодня этот фонтан вызывает разные мнения. На мой взгляд, это хорошо — если бы в рамках реконструкции мэрия поставила бы обычную чашу, это тоже вызвало бы ряд вопросов — «Почему в Академгородке нет нечто такого, чего нет в других местах?».

К сожалению, он был установлен почти в конце сезона, и мы не увидели его во всей красе. Давайте немного поживем, посмотрим, ведь так бывает, что казалось бы «инородное тело» становится привычным и даже достопримечательностью. Для примера — 130-й квартал Иркутска. Когда он строился, было много противников реализации этого проекта, а сегодня мы видим, что получилось уютное пространство для горожан и гостей города. С учетом дальнейшего благоустройства площади, которое нужно продолжать обновлением фасадов находящихся там зданий магазинов и ДК «Юбилейный» — может площадь тоже станет уютным и приятным уголком нашего Академгородка. На мой взгляд, этот фонтан не отделен от пространства и у него интересное архитектурное решение. В развитие Вашего вопроса, я бы поставил задачу сделать еще один (а может и не один) фонтан в Академгородке и более активно к его проектированию пригласить жителей Академгородка.

Здравствуйте!
По поводу властей не могу ничего сказать. Могу сказать, что лично моя позиция и позиция многих ученых заключается в том, что эта реформа действительно неэффективна и во многом деструктивна. Это отражено в интервью президента РАН академика Александра Сергеева «Московскому Комсомольцу» за декабрь прошлого года. Это итоги опроса ученых, профессоров, членов-корреспондентов и академиков РАН о том, что данная реформа не принесла никаких улучшений в части развития фундаментальной науки Российской Федерации. На мой взгляд, реформирование, наверное, было нужно, но то, как оно было сделано на сегодня — действительно неправильно и дальнейшие шаги, в том числе и правительства России, и других структур, связаны с преодолением тех проблем, которые были созданы в 2013 году.

Здравствуйте!
Открытие фонтана состоялось в День Академгородка и не было связано с выборами. Из-за конкурсных процедур и процесса строительства раньше 5 сентября 2019 года фонтан было невозможно запустить. К сожалению, фонтан запустили перед окончанием сезона эксплуатации таких сооружений в нашем городе. С приходом лета и тепла мы увидим фонтан во всей его красе. По поводу распилить и новый построить, повторюсь, мое мнение — не надо пилить, но давайте еще построим. Не обязательно на площади, в Академгородке много места, где можно обустроить сквер с новым фонтаном. Например, недалеко от Ледового дворца. Давайте ничего не будем ломать, спиливать, а давайте делать еще фонтаны — два, три. Давайте предложения — какой фонтан вы бы хотели в Академгородке, как можно обустроить наше пространство?

Здравствуйте, Надежда!

В Лимнологическом институте СО РАН, по решению Сибирского отделения РАН 3 декабря 1990 года по инициативе академика В. А. Коптюга был создан международный центр по исследованию Байкала (BICER). В 1990-1997 годы первым исполнительным директором был член-корреспондент РАН М. А. Грачев. И сегодня иркутские исследователи очень активно работают по проблемам Бакала с учеными из Японии, Кореи, Китая и других стран. Многие ученые в наши дни взаимодействуют по биологии, геологии и другим научным направлениям, помогающим нам больше узнать о Байкале. Рассматривается целый ряд вопросов с целью остановки развития спирогиры и гибели байкальских губок. Буквально 12 февраля в Государственной думе состоялось обсуждение запрещение продажи в Центральной экологической зоне фосфатсодержащих порошков и моющих средств. С точки зрения многих ученых, в том числе заведующего лабораторией биологии водных беспозвоночных ЛИН СО РАН доктора биологических наук Олега Анатольевича Тимошкина, развитие спирогиры в первую очередь связано со сбросом в Байкал неочищенных стоков, содержащих фосфаты. В первую очередь, это моющие средства, которые предлагается ограничить и есть предложения, чтобы в Центральной экологической зоне реализовывались только безфосфатные порошки и моющие средства.

Относительно популяции нерпы — я не являюсь биологом, но мое личное мнение — вопросы, связанные с балансом развития биоты вполне может поддерживать сама природа. Количество тех или других видов и их взаимосвязи в замкнутой системе озера Байкал могут решаться самими животными без нашего вмешательства. С точки зрения их подсчета — это действительно очень важная задача. Насколько мне известно, есть планы провести подсчет нерпы, но не для того чтобы переходить к вопросам, связанных с их отстреливанием, а для понимания, изучения современной ситуации, связанной с биотой озера Байкал. Также очень важно выстроить правильный мониторинг омуля и других обитателей озера для того, чтобы мы лучше понимали, каким образом эта сбалансированная система существует. Байкал существует 25 млн лет, человек на берегах Байкала, условно говоря, появился 15-20 тыс лет назад (хотя находят и более древние стоянки), активно осваивать озеро человечество стало несколько сотен лет назад, и мы понимаем, что он не мог оказывать существенного влияния на Байкал и, если так можно сказать, Байкал сам регулировал количество обитателей — и нерпы, и омуля было столько, сколько надо. Возможно, были разного рода природные катаклизмы, чрезвычайные ситуации с вымиранием видов и зарождение новых. На мой взгляд, вмешиваться в эту деятельность человеку не надо.

Здравствуйте!

У нас иногда альтернативное голосование ставит задачей не проявление демократии, а для соблюдения каких-то правил, когда на самом деле рядом с кандидатом, который действительно многими считается достойным, обязательно вынуждены, в силу разных причин, предъявить еще кого-то, просто для то, чтобы обеспечить якобы демократическую процедуру альтернативного голосования. В данном случае было тайное голосование и у любого из делегатов, которые принимали участие в Академическом собрании, была возможность высказать свое мнение — поддержав, либо напротив, не поддержав кандидатуру, в данном случае мою, которая была выдвинута Институтом земной коры СО РАН. Если более 80% делегатов поддержало, наверное, при наличии альтернативной кандидатуры, они бы сохранили свой выбор. Поэтому не мне здесь рассуждать. На мой взгляд, стремление к тому, чтобы альтернативное голосование было основной задачей — бессмысленно. Демократия заключается в том, чтобы дать возможность людям выбрать и стоит отметить, что порядок выдвижения был опубликован и это можно было сделать, если бы они посчитали это нужным.

Почему снова директор? Это следует из нормативно-правовой базы — руководителем филиала является директор.
Относительно самоцитирования вопрос не простой. Понятно, что когда ученый, работая в определенном направлении долгое время, опирается на свои работы, на то, что им было сделано в предыдущие годы и для того, чтобы в публикациях не описывать заново все ранее полученные результаты идут отсылки к предыдущим публикациям. Здесь не стоит говорить о какой-то «презумпции виновности» наших ученых, которые цитируют свои работы для повышения каких наукометрических показателе, в большинстве случаев это делается для лучшего понимания и отсыла читателей к тем работам, которые уже опубликованы. Это не связано с изоляцией от мировой науки, наоборот, сегодня, с развитием интернета, появилась возможность участия и в исследованиях, и в конференциях удаленно. Никакой изоляции нет, наши ученые открыты.

Здравствуйте, Анастасия!
Учредителем Федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН выступает Министерство науки и высшего образования РФ. ФГБУН Иркутский научный центр СО РАН встроен в систему институтов, которые сегодня находятся в прямом подчинении у Минобра. Иркутский филиал Сибирского отделения РАН является обособленным подразделением Федерального государственного бюджетного учреждения Сибирское отделение Российской академии наук. Сибирское отделение — одно из трех отделений Российской академии наук и филиал подчинен непосредственно Сибирскому отделению РАН. У нас разные учредители и разные задачи, которые определены ФЗ № 253 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сибирское отделение РАН и Иркутский филиал СО РАН осуществляют научно-методическое руководство государственными институтами, вузами, получающими бюджетное финансирование на проведение научных исследований.
ФГБУН Иркутский научный центр СО РАН после реформы 2013 года утратил функционал координации деятельности академических учреждений на территории Иркутской области. Сегодня в рамках действующего устава Иркутский научный центр СО РАН, несмотря на достаточно малочисленный состав исследователей (приблизительно 17 научных ставок) является таким же учреждением, как и другие академические институты, подведомственные Министерству науки и высшего образования РФ и расположенные в Иркутской области.

Основная задача Иркутского филиала СО РАН, как и задача Российской академии наук — это научно-методическое руководство и координация проведения научных исследований. Сегодня в Приангарье именно Иркутский филиал СО РАН в этом направлении работает, это его основная задача и для этого он был создан.

Очень важно понимать, что Иркутский филиал СО РАН — это не «чиновьячья» структура, в которой все будет организовываться большим штатом людей. Сегодня мы говорим об Иркутском филиале как о некой точке входа в возможности Академии наук и переноса на нашу территорию того функционала Российской академии наук, который определен 253-им Федеральным законом. Здесь нет необходимости иметь большое количество чиновников — эту координацию мы делаем совместно с учеными и руководителями академических учреждений в виде Академического собрания, президиума Иркутского филиала и Бюро президиума ИрФ СО РАН (для оперативного управления). Недавно мы провели первое заседание президиума филиала, на котором присутствовал вице-президент РАН председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон и временно исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Игорь Кобзев. На заседании обсуждались вопросы, с одной стороны — развития институтов, с другой стороны — применение научного потенциала для реализации социально-экономического развития территории по направлениям экологии. Именно Иркутский филиал СО РАН позволил на легитимной основе собрать представителей такого высокого уровня для решения важнейших задач.