Второй Западный окружной военный суд вынес приговор 20-летнему жителю Иркутской области. Молодого человека признали виновным в покушении на государственную измену, попытке участия в деятельности террористической организации и покушении на незаконное пересечение государственной границы РФ.
Юноша выступал против проведения специальной военной операции. Изучая проукраинский контент на YouTube и в Telegram, он узнал о националистической организации «Русский Добровольческий Корпус*». В декабре 2024 года молодой человек решил вступить в ее ряды, рассчитывая в дальнейшем занять должность в подразделении разведки. Для реализации плана требовалось лично прибыть на территорию Украины в обход пунктов пропуска, сдаться в плен украинским военным и заявить о желании воевать против Вооруженных сил России.
По данным пресс-службы суда, в ноябре 2025 года сибиряк разработал пеший маршрут для нелегального перехода границы. Проследовав транспортом по маршруту Тулун — Иркутск — Москва — Белгород, 27 ноября он прибыл в приграничный город Шебекино. Ориентируясь по электронной карте в телефоне, фигурант направился в сторону границы, однако вечером следующего дня его задержал наряд военной полиции. Молодому человеку удалось ввести правоохранителей в заблуждение относительно истинных целей своего пребывания в регионе, и после стандартной проверки личности его отпустили.
29 ноября парень вновь попытался пешком перейти государственную границу. В тот же день пьяного молодого человека задержали сотрудники полиции.
На судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Первые три года из назначенного 15-летнего срока он проведет в тюрьме, а оставшуюся часть наказания — в исправительной колонии строгого режима. Также ему ограничили свободу на год. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
* Организация признана террористической и запрещена на территории РФ

-
Zavis
19 августа 2026 в 11:15
Чтобы оставлять реакции нужно авторизоваться
Загрузить комментарии"…обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения…