Точка в деле Киселевой: плюс полгода к приговору

Спустя полтора месяца после вынесения приговора стороны по делу Юлии Киселевой снова встретились в суде. Избранное для виновницы ДТП c двумя погибшими на Байкальской наказание — 3 года 6 месяцев в колонии-поселении — никого из них не устроило.

Жены погибших — Елена Соколова и Вероника Матвеева — потребовали увеличения срока заключения осужденной. По их мнению, не было представлено доказательств, что у трехлетней дочери Киселевой есть тяжелое заболевание. Хотя именно это послужило основанием для назначения более мягкого, чем предусмотрено статьей, наказания.

Елена Соколова в жалобе отметила: «Наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за ДТП в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть двух человек, носит формальный характер. Осужденная за преступление средней тяжести по истечении 1/3 срока имеет возможность получить условно-досрочное освобождение». В апелляции Вероника Матвеева указала, что оставление Киселевой ребенка в одиночестве в ночное время характеризует её с отрицательной стороны.

Женщины пояснили, что материальный ущерб и моральный вред им компенсирован частично, не в полном объеме. Ранее виновница ДТП выплатила женам погибших по 1,3 миллиона рублей каждой на организацию похорон и в счет возмещения морального вреда.

Сейчас Вероника и Елена готовят гражданские иски к Юлии Киселевой. Супруга погибшего Альберта Соколова в суде затруднилась назвать размер компенсации морального ущерба, который её устроит, заявив, что не готова оценивать жизнь мужа. Вероника Матвеева хочет, чтобы Киселева возместила ей миллион рублей за нанесенный моральный вред и стоимость автомобиля мужа.

Прокуратура Октябрьского района Иркутска в апелляционном представлении потребовала увеличить наказание виновнице смертельного ДТП до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Позицию обвинения на заседании представляла прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Юлия Славянская.

По её мнению, признание Киселевой вины носит вынужденный характер и сделано под давлением имеющихся улик. Гособвинитель подчеркнула, что преступление было очевидно, ДТП засняли видеорегистраторы, есть очевидцы произошедшего.

— Если мы проследим, какие показания давала Киселева, то кроме формального: «Признаю вину в содеянном, раскаиваюсь» больше ничего не было сказано, — объяснила Юлия Славянская. — Кроме того, сколько бы раз следователь ни задавал ей вопросы: «Помните ли вы, как совершили преступление? Что этому предшествовало?», ответ всегда один: «Я ничего не помню и не вспомню». Вот и всё признание вины.

Как особо отметила прокурор, Киселева не рассказала о причинах и мотивах преступления, о своем поведении до аварии. Тот факт, что виновница ДТП выплатила денежные компенсации семьям погибших, по словам стороны обвинения, не является исключительным, поскольку возмещение вреда — её прямая обязанность, предусмотренная законом.

Все обстоятельства, признанные судом первой инстанции смягчающими, по утверждению Юлии Славянской, не снижают общественную опасность случившегося. Что касается трехлетней дочери Киселевой, гособвинитель заявила, что у ребенка не могло быть психологической травмы из-за разрыва с матерью, потому что с 2014 года для девочки это нормальная ситуация: она жила без матери, у бабушек, дедушек или вместе с отцом.

— Очень много посвящено наличию ребенка у Киселевой, но абсолютно ни одного слова не сказано про семьи погибших, про их детей, и мне очень жаль, что в данном случае не предоставлены психологические заключения тех детей, которые потеряли навсегда своих родителей, кормильцев. Ни одного слова! — на эмоциях высказалась Юлия Славянская. — Сейчас государство будет заботиться о ребенке Киселевой, думать, как бы побыстрее сделать так, чтобы они воссоединились согласно заключению психолога. А что этим семьям делать?

Адвокат осужденной Александр Жарких убежден, что избран слишком строгий приговор. В апелляции он попросил для своей подзащитной отсрочки наказания.

На доводы прокурора защитник ответил, что тяжелый диагноз дочери Киселевой подтвержден заключением специалиста. Обвинения в вынужденном признании вины, по его мнению, надуманны, поскольку в выписном эпикризе больницы, куда Юлия попала после аварии, записано, что она сразу сообщила, что была за рулем и попала в ДТП.

— Почему ранее несудимому человеку, который имеет ребенка, надо назначать наказание только в максимальных пределах? Мне это непонятно. Только из-за того, что это дело получило большой общественный резонанс? — выступил адвокат Жарких.

Юлия Киселева принимала участие в заседании по конференц-связи, был организован телемост с СИЗО № 1. Выступая с последним словом, виновница ДТП на Байкальской поддержала доводы защитников и в очередной раз обратилась к участникам процесса.

— Прошу суд дать мне возможность заниматься воспитанием ребенка, который очень сильно нуждается во мне, и отложить исполнение наказания на более поздний срок, — сказала Киселева. — Также хочу еще раз извиниться перед пострадавшими, я искренне раскаиваюсь за совершенное преступление и обязуюсь помогать детям погибших.

По решению апелляционного суда приговор по делу Киселевой был изменен. Виновница резонансного ДТП проведет четыре года в колонии-поселении, на полгода больше первоначального срока. В остальном приговор остался без изменений.

Последнее заседание по делу Киселевой завершилось. Но вряд ли прибавка в шесть месяцев — это то, чего добивались жены погибших Альберта Соколова и Дениса Матвеева. Женщины спешно покинули здание суда, не дав никаких комментариев журналистам.

Алина Вовчек, ИА «Иркутск онлайн»

Автор фото — Илья Татарников