Разбитый парапет, грязь и симпатичный фонтан. Как выглядят скверы рядом с Глазковским мостом

Сразу хочется сказать, что все четыре пространства, в которых мы побывали с фотографом, очень грязные. Горы окурков на газонах, сломанные урны, грязные скамейки и даже труп крысы — первое, что бросилось в глаза, когда мы находились там. Между тем, на минуточку, эти скверы находятся рядом с набережными, там, где гуляют не только иркутяне, которые, возможно, привыкли к такой картине, но и туристы, у которых именно по таким примерам и складывается впечатление о нашем городе.

Итак, можно ли отдыхать в таких условиях?

Сквер «Шайба»

Этот сквер находится на пересечении улиц Чкалова и Степана Разина. До 2016 года здесь находилась стела с надписью «Кировский район», которую пришлось демонтировать из-за аварийного состояния. Сначала городские власти планировали установить на ее месте новую композицию, однако потом отказались от этой идеи и решили разбить сквер — с фонтаном в окружении зелени. Сквер появился, даже фонтан построили, но вот, к сожалению, «зеленым» он так и не стал.

Сквер площадью всего 850 квадратных метров находится недалеко от набережной на бульваре Гагарина, и ежедневно по нему проходят сотни человек. Он представляет собой вымощенную цветной тротуарной плиткой небольшую площадь. Изначально, по задумке проектировщиков, на нем должны были по периметру появиться деревья (или кустарники), клумбы и скамейки с урнами; в центре — фонтан и деревья. Однако то, что в итоге получилось, значительно отличается от представленного несколько лет назад плана.

Итак, в центре сквера действительно обустроили небольшой фонтан: в середине находятся несколько одиночных струй воды, бьющих вертикально вверх, а по бокам — три конструкции, которые вращаются по кругу. Справедливости ради отмечу, выглядит он неплохо и нравится иркутянам — особенно вечером, когда включается подсветка. Но его можно было бы сделать и бОльшего размера, тогда бы он стал украшением этого места, а выглядит несколько одиноким. Фонтан сделан на совесть: на граните нет ни сколов, ни трещин.

Вся территория сквера выложена разноцветной брусчаткой. Покрытие, если учесть, что его положили более пяти лет назад, неплохо сохранилось; а ведь в городе множество примеров, когда уже через год после благоустройства мы видим «волны», провалы и разбитую плитку. Здесь это тоже есть, но не так бросается в глаза. Кроме того, в сквере сделали ливневку с выводом на дорогу. Вдоль стоящего рядом здания также есть ливневая канализация, однако смотрится она крайне нелепо, так как провели ее прямо посередине пешеходной дорожки. Вот только брусчатку уложили неаккуратно: большие щели между тротуарной плиткой и на стыке с жёлобом портят общую картину.

По периметру сквера обустроили четыре клумбы, на которые летом высаживают яркие цветы, отчего они смотрятся симпатично. Однако сейчас они выглядят ужасно из-за мусора, окурков и засохшей прошлогодней травы. И, как рассказали горожане, в пепельницы их превратили не случайные прохожие, а по большой части работники и посетители бизнес-центра, который здесь находится. Местами бордюры клумб разрушены, и земля рассыпана по тротуару.

В центре сквера находятся четыре высокие клумбы с местами для сидения. Сейчас в них высажены декоративные деревья, до этого в них росли кустарники, которые не прижились. Идея неплохая, но реализация — так себе. Несмотря на то, что рядом практически в ряд стоят шесть урн, о которых я скажу ниже, и эти клумбы используют вместо мусорок. Основа клумб-скамеек выполнена из бетона и отделана плиткой, которая местами откололась и треснула; а сами скамейки — из окрашенных деревянных досок, которые также уже нуждаются если не в замене, то в капитальном ремонте точно.

Рядом с клумбами-скамейками стоят урны — четыре штук в ряд. Бетонные, с облупившейся старой краской — выглядят страшно и неуместно. Возможно, они были здесь еще со времен установки стелы, а при благоустройстве сквера решили их покрасить и опять поставить на место — что добру продать.

В целом сквер выглядит пустым, возможно, он не казался бы таким, если бы скамейки расположили по-другому, а фонтан был бы больше. Но в ближайшие десять лет, а то и больше, здесь вряд ли что-то изменится.

Сквер дружбы Иркутска и Пфорцхайма

Идем дальше. Переходим улицу Степана Разина по светофору и сразу же оказываемся в сквере. Немедленно возникает вопрос: зачем рядом друг с другом благоустроили две схожие по стилю и оформлению площади? Перед нами серая брусчатка, в таких же тонах выполнен арт-объект, лавочки коричневого цвета. Кто-то скажет, это все вкусовщина, или предположит, что так задумано, и одно пространство является продолжением другого, но, как мне кажется, это нежелание или неумение создавать уникальные/интересные проекты общественных пространств: проще и быстрее сделать, как здесь, — под копирку и для галочки.

Проект сквера торжественно презентовали в 2019 году во время визита в Иркутск немецкой делегации по случаю 20-летия со дня подписания Соглашения о дружбе и сотрудничестве между нашим городом и Пфорцхаймом (Германия). На бумаге сквер выглядел интересно: в центре — светлая мощеная площадь, колонны, на одной из которых установлена скульптура, символизирующая Пфорцхайм, рядом детская площадка, лавочки и белые фонари — и все это в окружении зелени.

Сквер разбили в 2021 году, но то, что получилось, и здесь отличается от задуманного, да и качество оставляло желать лучшего: трещины на парапете, лавочки и фонари, несоответствующие проекту и смете, неправильно построенная колонна. Тогда на внешний вид нового сквера обратила внимание и председатель Иркутской областной общественной организации "Русско-немецкое общество «Иркутск-Пфорцхайм»; ей пообещали, что застройщик устранит все, так сказать, недочеты. Однако, несмотря на гарантийные обязательства в течение трех лет, видимо, подрядчик оставил все как есть.

Давайте смотреть.

Сразу при входе в сквер есть стенд с информацией о том, что это за место, и краткой справкой об Иркутске и Пфорцхайме: где находятся, численность жителей — на русском и английском языках. На мой взгляд, не хватает пояснений, какое отношение иркутяне имеют к немецкому городку и почему пространство посвящено именно ему; ведь единицы знают, что между Иркутском и Пфорцхаймом подписано соглашение о дружбе и сотрудничестве (я вот, например, не знала). Тут же, на тротуаре выложена надпись на русском и немецком языках: «Ради мира: наводить мосты, делать возможными встречи, учиться друг у друга».

Все пространство сквера вымощено цветной брусчаткой. Положили ее неаккуратно, поэтому в целом площадь смотрится неряшливо. Местами плитка повреждена, но провалов нет. Сразу бросилось в глаза, что кое-где вокруг сквера полная разруха, а хотелось бы, чтобы при создании новых скверов в центре города сразу приводили бы в порядок и прилегающую территорию. Здесь же — шаг влево, шаг вправо — разбитый асфальт, ямы, что сразу портит впечатление и о сквере в целом.

Итак, центром сквера является арт-объект в виде колонн. По проекту они должны были быть практически белыми, центральная — самая высокая, остальные вокруг нее — чуть ниже, но все одной высоты. На деле все выглядит иначе: все колонны разной высоты, а центральная, к тому же, собрана из четырех частей — а должна была быть цельная и из натурального камня. Да и скульптуру Пфорцхайма, созданную немецким специалистом, так и не установили. Кроме этого, почти на всех элементах бетонной композиции уже есть сколы и трещины.

От колонн зигзагом расположили бетонные шары (опять же, по проекту, их должно быть больше), а между ними зачем-то положили большие камни. Один из шаров находится уже не на своем месте, о чем свидетельствует торчащий металлический штырь, к которому он крепился. Остается надеяться, что остальные элементы арт-композиции стоят прочно, так как ребятишки, пришедшие на сквер, прыгают по ним, как по кочкам.

А вот детская площадка, построенная рядом, как правило, пустует, и понятно почему: на довольно большой территории установили только балансир и игру-качалку на пружине «Шарик в лабиринте». Почему не качели, не горку или веревочный городок — то, что будет действительно детям интересно?!

Со стороны улицы Степана Разина построили бетонный парапет, который сейчас весь в трещинах и местами продолжает разрушаться. Видно, что повреждения пытались заделать, но выглядеть от этого он лучше не стал. С этой стороны сквера лавочки установили на парапете. Их деревянные поверхности находятся в ужасном состоянии, с трудом верится, что лавочкам всего два года — а ведь это центр города! Но дело не только в качестве строительных материалов. По словам отдыхающих, скейтеры используют здесь в качестве «трассы» все возвышенности, которые уже не выдерживают нагрузки.

На остальной части сквера расположены обычные лавочки, к ним почти вопросов нет — выглядят они лучше, но все-таки нуждаются в обновлении. Возле детской зоны поставили четыре одиночные скамейки, видимо, для родителей. Но зачем — мне непонятно, так как лавочек здесь и без того достаточно, да и стоят они хаотично.

Урн здесь мало, и они все грязные, ржавые, края в саже — смотрятся ужасно. Читала, что во всем мире уже давно в скверах и парках не ставят урны, по крайней мере, возле каждой лавочки — это некрасиво и неприятно. Но, очевидно, здесь они нужны, так как там, где их нет, отдыхающие бросают мусор на газон, а окурки прячут между досками лавок.

Со стороны жилых домов территория сквера ограничена антипарковочными столбиками. Поставили их, так сказать, чтобы были, — не симметрично, а как получилось. Между тем, в оформлении общественных пространств большую роль играет симметричность всех элементов, которая и создает гармонию и красоту; да и для чего тогда делать проект, если потом его не придерживаться? Вольность, которую проявляют некоторые подрядчики, иной раз просто поражает.

Освещения в сквере достаточно. Здесь установили светодиодные фонари, ландшафтные светильники и сделали точечную подсветку центральной композиции из колонн. В целом они выглядят неплохо, хотя также не соответствуют общей концепции сквера. Вот только несколько светильников повреждены и разбиты, но вандализм — это беда всех наших общественных пространств, которые разрушают сами же отдыхающие.

Этот сквер, несмотря на свое удачное расположение — в центре города и по пути на набережную, — выглядит грязным, неухоженным и требующим обновления. А вообще, при желании, здесь можно было бы создать и более интересную атмосферу для спокойного отдыха, возможно, если бы подрядчик придерживался плана, а не делал по принципу «что дешевле, то и лучше».

В следующем материале мы расскажем и покажем, как выглядят сквер Пограничников и сквер Космонавтов.

Расскажите в комментариях, благоустройство каких общественных пространств вас особенно впечатлило или, наоборот, разочаровало. А мы посмотрим, что планировали сделать и как были реализованы проекты.

Анастасия Маркова, IRK.ru
Фото Маргариты Романовой

Анастасия Маркова, IRK.ru