СК ужесточил обвинение сыну экс-главы Иркутской области Андрею Левченко

Следственный комитет РФ добавил обвинение в ограничении конкуренции арестованному за мошенничество Андрею Левченко — депутату Законодательного собрания Иркутской области, сыну экс-губернатора региона. При этом СК снизил иркутскому парламентарию объем обвинения и размер ущерба в рамках первого дела о мошенничестве на 130 миллионов рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на его адвоката Дмитрия Аграновского.

По словам законного представителя Левченко, следователи считают, что ООО «Звезда» в нарушение антимонопольного законодательства вступило в сговор с другими компаниями о стоимости работ по ремонту лифтов в многоквартирных домах, «чем ограничило конкуренцию для других участников отбора — претендентов, например, из Белоруссии или Подмосковья».

Дмитрий Аграновский:
— Моему подзащитному было предъявлено новое обвинение по статье «Ограничение конкуренции» (ч. 2 ст. 178 УК РФ). При этом следователи снизили размер ущерба по делу, связанному с мошенничеством, со 185 до 55 миллионов рублей.

Обвинение по уголовному делу о мошенничестве ранее предъявили директору ООО «Звезда» Олегу Хамуляку, он содержится под домашним арестом и признал вину, заявив следователям, что действовал самостоятельно. По данным следствия, Левченко фактически руководил ООО «Звезда». Он был задержан в рамках дела о хищении путем мошенничества денежных средств Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области. Дело было возбуждено в феврале 2019 года.

По данным СК, Хамуляк в октябре 2017 года предоставил министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области подложные документы на участие в предварительном отборе подрядных организаций на выполнение работ по ремонту и замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт.

Совместно с Андреем Левченко Олег Хамуляк заключил с зарубежной компанией договор на поставку в Иркутск лифтового оборудования на общую сумму свыше 167 миллионов рублей. После этого они создали еще одну компанию, с помощью которой стоимость ремонтных работ была необоснованно увеличена на сумму свыше 319,6 миллиона рублей.