Еще один герой нашего времени

23 февраля российский кинопрокат сделал попытку порадовать зрителя новой стрелялкой об очередном защитнике отечества под названием «Slove. Прямо в сердце». На мой взгляд, попытка не удалась. Попробую объяснить, почему.

Мое знакомство с фильмом началось с синопсиса. Мне показалось, что создатели ленты написали 2 варианта, но так и не смогли между ними выбрать. Первый туманно рассказывает нам о главном герое, который «стал солдатом удачи» (как это переводится на человеческий русский, ей-богу, не пойму), а второй четко и по делу пересказывает весь сюжет фильма. Даже обидно — про «преступность под личиной МВД» зрителю должно стать понятно по ходу фильма, но синопсис беспощадно раскрывает нам этот сюжетный поворот даже до начала просмотра.

На самом-то деле сюжет банален до невозможности. Есть хороший главный герой с излишне обостренным чувством справедливости. Он неплохо стреляет и имеет брата-милиционера, который мнит себя мстителем Зорро. Есть красивая (хотя кому как) девушка, к ней герой испытывает чистое и светлое чувство. И есть плохие дяди, которые обманом заставляют честного героя убивать людей, то есть нанимают его штатным снайпером в МВД отстреливать бандитов. И на протяжении полутора часов мы наблюдаем душевные страдания Чадова-старшего, который сначала сомневается, стоит ли убивать, потом уже не сомневается, а потом внезапно решает уйти «из профессии».

Забегу в конец своей истории и расскажу, что мне довелось не только посмотреть фильм раньше всех, но и почти лично пообщаться с братьями Чадовыми с помощью одностороннего телемоста, организованного в честь премьеры. Вот тут и наступило окончательное разочарование в фильме, когда Алексей Чадов, говоря о своем герое, сказал, что для него страдания «убивать или не убивать» вовсе не гамлетовские, а просто работа, которую он должен выполнять.

О качестве спецэффектов, съемках и монтаже даже рассказывать не хочется. Куда дели 7 миллионов бюджета, не очень ясно. Зато хорошо видно, что отснятого материала не хватило. Периодически у героя всплывают в памяти моменты, проведенные со своей возлюбленной. И монтажеры с завидным постоянством возвращаются все к одним и тем же кадрам, да к тому же настолько топорно, что к третьему воспоминанию (и, кстати, далеко не последнему) хочется прилечь подремать.

Отдельного внимания заслуживают 3 сцены фильма. Почетное первое место в номинации «К чему это было?» получает сцена, в которой полковник МВД, закрыв дверь за героем, внезапно падает и чертыхается. Варианта два — либо этот момент не несет никакой смысловой нагрузки, а актер просто запнулся, и кадр решили оставить непонятно зачем. Либо — что тоже вероятно — он нес в себе какой-нибудь высокий символ (ну, например, падения морального облика офицерского состава МВД), но остался непонятым простым зрителем.

На втором месте — феерично испорченная постельная сцена. Это единственное, что имело шанс заинтересовать и привлечь внимание зрителя, уставшего от стрельбы и крови. Но нет, и тут создатели постарались. Полный расфокус и рваный монтаж сделали свое дело. В итоге вместо прекрасной сцены любви — отдельные части неизвестно кому принадлежащих тел. Поэтому девушкам, которые собирались пойти в кинотеатр ради того, чтобы посмотреть на обнаженного красавчика Чадова, советую оставить эту затею.

Ну и, наконец, сцена в ночном клубе, которая в моем рейтинге занимает почетное третье место. Итак, герой поднимается на какой-то балкон с ясной целью убить очередного бандита и по дороге натыкается на полубездыханное от обилия алкоголя туловище. И вот Чадов уже прицеливается, когда туловище приоткрывает глаза и в пьяном бреду ему чудится, что он видит ангела. Придумать ангельские крылья снайперу, почем зря отстреливающему бизнесменов, можно было только в пьяном угаре. Но оставим это на совести сценаристов и режиссера.

Говорить об общей бредовости этого, с позволения сказать, боевика, можно бесконечно. Тут тебе и пули, летящие медленно и красиво, прямо как в «Матрице», и брат главного героя, который неизвестно куда исчезает в начале фильма и непонятно зачем появляется в конце, чтобы изобразить неуловимого мстителя, и сипящие авторитеты, будто из фильмов про лихие 90-е.

Закончить хочется словами самих Чадовых: «Мы не то чтобы отстали от Голливуда на три, пять или десять лет. Мы отстали от него навсегда». Непонятно только одно — зачем же тогда снимать в России кино с абсолютно голливудским сюжетом, но без забугорных бюджетов и мало-мальских специалистов по спецэффектам?

Екатерина Гольдфингер, IRK.ru